Не роз’яснення водієві його прав є грубим порушенням процедури!

Поліцейський оштрафував водія за порушення Правил дорожнього руху. Водій оскаржив штраф у суді.

У позові водій зазначив, що інспектор роз„яснив йому його права лише після вручення постанови про накладення штрафу. Тобто тоді, коли водій вже не мав можливості ними скористатись.

Справа розглядалася у місцевому та апеляційному судах. Далі надійшла на розгляд до Верховного суду.

Верховний суд у рішенні по справі №607/7987/17 наголосив, що дотримання передбаченої законом процедури має важливу роль для встановлення об„єктивної істини при розгляді справи.

Суд зазначив, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є рішенням суб„єкта владних повноважень, актом індивідуальної дії, який встановлює відповідні права та обов„язки для особи, щодо якої він винесений.

Таке рішення суб„єкта владних повноважень має бути обґрунтованим на момент його прийняття, оскільки воно має значимі наслідки для суб„єктів приватного права, що знаходяться в нерівному положенні по відношенні до суб„єкта владних повноважень.

В контексті наведеного суд зауважив, що дотримання передбаченої законом процедури та порядку винесення такого рішення має виключно важливу роль для встановлення об„єктивної істини органом, на який законом покладено повноваження, зокрема, щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення.

Порушення інспектором патрульної поліції цієї процедури зводить нанівець саму суть та завдання, покладені в основу поняття адміністративної відповідальності, оскільки ускладнює встановлення об„єктивної сторони вчинюваного порушення та вини особи в його вчиненні.

Таким чином, факт не роз’яснення водієві його прав Верховний суд розцінив як порушення процедури накладення стягнення, що стало підставою для скасування штрафу.

Репост через: