Вступ
Справи за ст.130 КУпАП є одними з найскладніших у практиці захисту водіїв. Поліція часто фіксує «відмову» навіть там, де її немає. Найпоширеніший приклад – коли водій прибув у медзаклад, погодився на огляд, але не зміг здати сечу. У таких випадках правоохоронці неправильно прирівнюють фізіологічну неможливість до свідомої відмови. Це створює ризик несправедливого покарання, яке адвокат може спростувати.
Що таке відмова від проходження огляду
Законодавче визначення
У ч.1 ст.130 КУпАП вказано, що відповідальність настає за відмову від огляду. Це має бути свідоме й категоричне небажання водія пройти процедуру. Відмова може бути виражена словами чи діями, але обов’язково повинна бути чіткою. Склад правопорушення за цією нормою закону створює лише умисна відмова. Тому будь-які сумніви тлумачаться на користь людини.
Неможливість здати зразок – не відмова
Фізіологічні причини не залежать від волі водія і не є відмовою. Якщо людина прибуває до медзакладу, виконує вимоги лікаря і намагається пройти огляд, відмова відсутня. Неможливість здати сечу може бути пов’язана зі стресом, здоров’ям або часом доби. Такі обставини підтверджують, що водій не ухилявся, а намагався виконати обов’язки. Тому поліція не має підстав кваліфікувати ситуацію як відмову.
Обов’язки поліції та лікаря під час огляду
Правова основа
Порядок огляду визначає Інструкція №1452/735. Згідно з п.12 цього документа, зразками можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Якщо їх неможливо отримати, відповідно до п.13, обов’язково використовується кров. Таким чином, лікар не має права відмовити в наданні альтернативних зразків. Виконання цього обов’язку гарантує дотримання прав водія.
Порушення прав водія
На практиці лікарі та поліцейські часто ігнорують вимоги Інструкції. Вони обмежуються лише вимогою надати сечу, що є протиправним. Водії, які пропонують здати кров або слину, отримують звинувачення у відмові, а потім стикаються з протоколом про «відмову від огляду». Це грубо порушує право на захист і спотворює суть процедури. У такому разі протокол втрачає доказову силу.
Чому суд повинен враховувати фізіологічні причини
Презумпція невинуватості
Згідно зі ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено. Суд не може покладати на водія тягар доведення власної невинуватості. Якщо є сумніви, вони трактуються на користь особи. Тому фізіологічна неможливість здати сечу повинна оцінюватися як відсутність вини. Інакше порушується принцип верховенства права.
Доказова база
Обов’язок доведення відмови лежить на поліції. Для цього мають існувати докази умисних дій чи слів, що підтверджують небажання пройти огляд. Відео з нагрудних камер є ключовим джерелом доказів. Якщо на записі видно, що водій погоджувався і пропонував здати інші зразки, відмови немає. Будь-які сумніви повинні тлумачитися на користь водія.
Як правильно діяти водію
Алгоритм поведінки
Після зупинки водій повинен спокійно погодитися на огляд. Якщо у медзакладі виникають труднощі з сечею, важливо наполягати на здачі альтернативних зразків. Такими зразками можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Варто чітко зафіксувати свою згоду письмово або на відео. Будь-які відмови лікаря потрібно коментувати та просити внести заперечення до акту. Такі дії створять докази для суду.
Роль адвоката
Адвокат допомагає правильно побудувати захист ще на стадії огляду. Він подає клопотання, збирає докази, вказує на порушення поліції та лікаря. Саме адвокат наголошує на презумпції невинуватості і застосовує практику судів. У результаті суд визнає відсутність складу правопорушення. Це дозволяє уникнути штрафу та позбавлення права керування.
Висновок
Фізіологічна неможливість здати сечу під час огляду не є відмовою від огляду на стан сп’яніння. Закон дозволяє брати інші зразки, а їх ігнорування лікарем чи поліцією – це порушення. Водій, який співпрацює з медиками і виконує всі їх вимоги, не може вважатися винним. Захист у суді має будуватися на доведенні відсутності умислу та процесуальних порушеннях поліції. Суд має враховувати презумпцію невинуватості.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 23:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовлені фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат».
При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (16 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (10 тис учасників);