Пішохід має перевагу лише коли вже на «зебрі», а не коли добігає!

Вступ

Щодня на дорогах України виникають суперечки між водіями та пішоходами. Багато людей помилково вважають, що мають перевагу, навіть якщо ще не вийшли на перехід. Проте закон чітко розмежовує момент, коли така перевага виникає. Пішохід має право на безпечний перехід лише тоді, коли він вже ступив на «зебру». Якщо він лише наближається — це не дає йому права звинувачувати водія.

Правила поведінки пішоходів

Де можна переходити дорогу

Пункт 4.7 Правил дорожнього руху визначає: пішоходи повинні переходити проїзну частину тільки у встановлених місцях — на позначених переходах, підземних або надземних. Якщо поруч переходу немає, це можна робити лише на перехресті по лінії тротуарів. Усі інші способи перетину дороги є порушенням і створюють небезпеку для руху.

Заборона раптово виходити на дорогу

Згідно з пунктом 4.14 ПДР, пішоходам забороняється виходити або вибігати на проїзну частину, не переконавшись у відсутності небезпеки. Це правило діє навіть щодо переходів. Наявність «зебри» не звільняє пішохода від обов’язку переконатися у безпеці. Якщо людина наближається до дороги, але бачить авто на невеликій відстані, вона повинна дочекатись його проїзду. У такій ситуації звинувачення водія є безпідставним.

Коли пішохід дійсно має перевагу

Перевага тільки після вступу на перехід

Пункт 4.16 ПДР чітко вказує: перевага пішохода діє лише під час переходу проїзної частини по «зебрі». Це означає, що поки він ще стоїть або підходить до переходу, переваги не існує. Тільки коли пішохід ступив на розмітку, водій повинен дати йому дорогу. Саме цей момент визначає обов’язок зменшити швидкість або зупинитись.

Відповідальність за безпечну поведінку лежить і на пішоході

Пункт 1.10 ПДР визначає поняття «небезпеки для руху» як появу об’єкта, що може перетнути шлях автомобіля. Пішохід, який раптово добігає до переходу, створює саме таку небезпеку. Тому він не може покладати відповідальність на водія. Безпечна поведінка — це спільний обов’язок, але перший крок до неї завжди має зробити пішохід.

Відповідальність пішохода за порушення правил

Створення небезпеки на дорозі

Якщо пішохід вибігає на перехід або не реагує на транспорт, він порушує пункт 4.14 ПДР. Такі дії створюють реальну загрозу для руху і можуть призвести до ДТП. При цьому водій не може нести відповідальність за наслідки, спричинені необачністю іншої особи. Пішохід повинен враховувати швидкість, відстань та дорожні умови, а не вимагати абсолютної переваги.

Штраф за перехід перед транспортом

Частина 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність для пішоходів, які переходять дорогу у невстановлених місцях або безпосередньо перед автомобілем. Такий перехід карається штрафом 255 гривень. Це не просто формальність — це гарантія безпеки всіх учасників руху.

Коли поліція безпідставно звинувачує водія

Неправильне тлумачення моменту переваги пішохода

Поліцейські нерідко складають постанови проти водіїв у ситуаціях, коли пішохід навіть не ступив на дорогу. Інспектори вважають, що сам факт наближення людини до переходу вже зобов’язує водія зупинитись. Такий підхід є неправильним. Закон вимагає надати перевагу лише тому пішоходу, який уже почав перехід. Якщо він ще стоїть на тротуарі або лише добігає, звинувачення водія не має правових підстав.

Як поводитись водію у подібних випадках

Водій має право вимагати пояснення причини зупинки та посилання на конкретний пункт ПДР. Якщо інспектор не може цього зробити, дії поліції є сумнівними. Варто фіксувати подію на відео, зберігати спокій і не визнавати вину, якщо пішохід не був на переході. Надалі ці матеріали допоможуть довести відсутність порушення і скасувати постанову.

Як оскаржити незаконний штраф поліції

Збір доказів і підготовка скарги

Якщо штраф накладено за ситуацію, коли пішохід ще не перейшов дорогу, водій може звернутись до суду. Варто зібрати відеозапис з реєстратора, свідчення очевидців або інші матеріали, що підтверджують обставини. Суд перевіряє, чи справді пішохід був на «зебрі». Якщо цього не встановлено — постанова поліції скасовується як незаконна.

Роль адвоката у захисті водія

Адвокат допоможе грамотно підготувати позов, послатися на норми ПДР і КУпАП та пояснити суду відсутність складу порушення. Такі справи часто вирішуються на користь водіїв, оскільки поліція нерідко формально підходить до перевірки фактів. Юридичний супровід гарантує правильне ведення справи і відновлення справедливості.

Висновок

Перевага пішохода виникає лише тоді, коли він уже знаходиться на «зебрі». Людина, яка ще добігає або стоїть біля переходу, не може звинувачувати водія у порушенні. Закон покладає обов’язок безпечної поведінки і на пішохода. Поліція ж часто неправильно тлумачить ситуацію і складає постанови без достатніх підстав. Якщо ви потрапили у подібну ситуацію — варто звернутись до адвоката для захисту своїх прав і скасування незаконного штрафу.

Репост через: