Вступление
Дела по ст.130 КУоАП являются одними из самых сложных в практике защиты водителей. Полиция часто фиксирует «отказ» даже там, где его нет. Наиболее распространённый пример – когда водитель прибыл в медучреждение, согласился на освидетельствование, но не смог сдать мочу. В таких случаях правоохранители неправильно приравнивают физиологическую невозможность к сознательному отказу. Это создаёт риск несправедливого наказания, которое адвокат может опровергнуть.
Что такое отказ от освидетельствования
Законодательное определение
В ч.1 ст.130 КУоАП указано, что ответственность наступает за отказ от освидетельствования. Это должно быть сознательное и категорическое нежелание водителя пройти процедуру. Отказ может быть выражен словами или действиями, но обязательно должен быть чётким. Состав правонарушения по этой норме закона образует только умышленный отказ. Поэтому любые сомнения толкуются в пользу человека.
Невозможность сдать образец – не отказ
Физиологические причины не зависят от воли водителя и не являются отказом. Если человек прибывает в медучреждение, выполняет требования врача и старается пройти освидетельствование, отказа нет. Невозможность сдать мочу может быть связана со стрессом, здоровьем или временем суток. Такие обстоятельства подтверждают, что водитель не уклонялся, а пытался исполнить обязанности. Поэтому полиция не имеет оснований квалифицировать ситуацию как отказ.
Обязанности полиции и врача во время освидетельствования
Правовая основа
Порядок освидетельствования определяет Инструкция №1452/735. Согласно п.12 этого документа, образцами могут быть слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук. Если их невозможно получить, в соответствии с п.13 обязательно используется кровь. Таким образом, врач не имеет права отказать в предоставлении альтернативных образцов. Выполнение этой обязанности гарантирует соблюдение прав водителя.
Нарушение прав водителя
На практике врачи и полицейские часто игнорируют требования Инструкции. Они ограничиваются только требованием предоставить мочу, что является противоправным. Водители, которые предлагают сдать кровь или слюну, получают обвинения в отказе, а затем сталкиваются с протоколом об «отказе от освидетельствования ». Это грубо нарушает право на защиту и искажает суть процедуры. В таком случае протокол теряет доказательную силу.
Почему суд должен учитывать физиологические причины
Презумпция невиновности
Согласно ст.62 Конституции Украины, лицо считается невиновным, пока его вина не доказана. Суд не может возлагать на водителя бремя доказывания собственной невиновности. Если есть сомнения, они трактуются в пользу лица. Поэтому физиологическая невозможность сдать мочу должна оцениваться как отсутствие вины. Иначе нарушается принцип верховенства права.
Доказательная база
Обязанность доказывания отказа лежит на полиции. Для этого должны существовать доказательства умышленных действий или слов, подтверждающих нежелание пройти освидетельствование. Видео с нагрудных камер является ключевым источником доказательств. Если на записи видно, что водитель соглашался и предлагал сдать другие образцы, отказа нет. Любые сомнения должны толковаться в пользу водителя.
Как правильно действовать водителю
Алгоритм поведения
После остановки водитель должен спокойно согласиться на освидетельствование. Если в медучреждении возникают трудности с мочой, важно настаивать на сдаче альтернативных образцов. Такими образцами могут быть слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук. Стоит чётко зафиксировать своё согласие письменно или на видео. Любые отказы врача нужно комментировать и просить внести возражения в акт. Такие действия создадут доказательства для суда.
Роль адвоката
Адвокат помогает правильно построить защиту ещё на стадии освидетельствования. Он подаёт ходатайства, собирает доказательства, указывает на нарушения полиции и врача. Именно адвокат делает акцент на презумпции невиновности и применяет практику судов. В результате суд признаёт отсутствие состава правонарушения. Это позволяет избежать штрафа и лишения права вождения.
Вывод
Физиологическая невозможность сдать мочу во время освидетельствования не является отказом. Закон позволяет брать другие образцы, а их игнорирование врачом или полицией – это нарушение. Водитель, который сотрудничает с медиками и выполняет все их требования, не может считаться виновным. Защита в суде должна строиться на доказательстве отсутствия умысла и процессуальных нарушениях полиции. Суд обязан учитывать презумпцию невиновности.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 23:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовлені фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат».
При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (16 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (10 тис учасників);