Рапорт инспектора не может являться доказательством по делу!

Вступление

В практике адвоката часто встречаются ситуации, когда полиция выносит постановление об административном правонарушении без каких-либо реальных доказательств. В материалах дела отсутствуют фото- или видеозаписи, нет показаний свидетелей, а в качестве «доказательства» прилагается лишь рапорт инспектора. Такой подход прямо противоречит принципам объективности и состязательности процесса, закреплённым в статье 7 КУоАП. Именно поэтому каждый водитель должен знать, как защитить себя от незаконных решений полиции.

Почему рапорт не является доказательством нарушения

Сущность рапорта инспектора

Рапорт — это внутренний служебный документ, который отражает лишь субъективное восприятие полицейского. Он не содержит объективных данных, а лишь передаёт его собственные наблюдения. Согласно части 1 статьи 251 КУоАП, доказательствами являются фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие события правонарушения. Рапорт не относится к таким источникам, поскольку не содержит проверенных фактов. Это документ заинтересованной стороны, стремящейся оправдать своё решение о наложении штрафа.

Отсутствие беспристрастности полицейского

Сотрудник полиции не может быть одновременно свидетелем и обвинителем. Его служебные обязанности предполагают оформление материалов, а не оценку собственных действий. Такой подход противоречит требованиям статьи 19 Конституции Украины, которая обязывает органы власти действовать только на основании и в пределах, установленных законом. Когда полиция использует рапорт как доказательство, она нарушает принцип объективности. Суд не может основывать решение на документе, составленном лицом, имеющим личную заинтересованность в результате дела.

Позиция Верховного Суда

Вывод по делу №524/4668/17

Верховный Суд в постановлении по делу №524/4668/17 чётко указал, что рапорт не является доказательством нарушения. Суд подчеркнул, что полицейский, составляющий такой документ, не является нейтральным участником процесса. В том деле полиция не представила никаких других доказательств — ни видеозаписей, ни свидетелей, ни протокола осмотра места события. Поэтому суд признал постановление незаконным и отменил его. Эта позиция стала ориентиром для всех судов, рассматривающих подобные дела.

Значение этого решения для водителей

Решение Верховного Суда имеет практическую ценность для каждого водителя. Оно подтверждает: если в материалах дела имеется только рапорт — доказательств нарушения нет. Суд не может опираться на предположения или субъективное мнение инспектора. При отсутствии надлежащих доказательств дело подлежит закрытию. Это создаёт правовые гарантии для граждан, ставших жертвами неправомерных действий полиции, и укрепляет принцип верховенства права.

Какие доказательства считаются надлежащими

Фото, видео, свидетели

Основными доказательствами по делам о нарушении ПДД являются фото- и видеофиксация, показания свидетелей, данные технических средств. Эти материалы должны быть получены в соответствии со статьёй 251 КУоАП. Только объективная информация может подтвердить факт правонарушения. Если таких материалов нет, обвинение водителя не основано на доказательствах, а лишь на словах должностного лица. В таком случае постановление полиции является незаконным и подлежит отмене.

Ответственность полиции за составление недостоверного постановления

Полицейские обязаны действовать в соответствии с Законом Украины «О Национальной полиции». Умышленное составление или подача недостоверных документов влечёт дисциплинарную ответственность. Если установлено, что инспектор приложил рапорт как единственное доказательство, адвокат может обратиться с заявлением о проведении служебной проверки. Это не только помогает защитить конкретного водителя, но и формирует практику, дисциплинирующую саму полицию действовать в рамках закона.

Как обжаловать постановление, если доказательством является только рапорт

Пошаговый порядок действий водителя

Если водитель получил постановление, где единственным доказательством является рапорт, необходимо обратиться в суд в течение 10 дней. Это предусмотрено статьёй 287 КУоАП. В исковом заявлении следует указать, что отсутствуют объективные материалы, подтверждающие событие правонарушения. Важно подчеркнуть, что рапорт не может рассматриваться как доказательство, поскольку не соответствует критериям достоверности и беспристрастности. Суд, руководствуясь позицией Верховного Суда, обязан отменить такое постановление.

Роль адвоката в деле

Адвокат поможет грамотно оформить иск, указать процессуальные нарушения и подготовить правовую позицию для суда. На практике адвокаты компании «Дорожный Адвокат» успешно отменяют сотни подобных постановлений. Защита заключается не только в опровержении рапорта, но и в доказательстве отсутствия объективных данных. Юридическая поддержка обеспечивает водителю равные условия в процессе и гарантирует защиту его прав от произвола полиции.

Выводы и рекомендации

Правовые последствия для полиции

Использование рапорта как доказательства — это нарушение процессуального порядка. Верховный Суд однозначно признал такую практику незаконной. При отсутствии других доказательств суд обязан отменить постановление. Полицейские подразделения должны учитывать эти выводы, чтобы избежать многочисленных судебных поражений и дисциплинарных взысканий за ненадлежащее оформление материалов.

Совет для водителей

Каждый водитель имеет право требовать объективного рассмотрения дела. Если вас оштрафовали без видео или свидетелей, а в качестве доказательства приложен только рапорт — не оплачивайте штраф, это незаконно. Обжалуйте постановление в суде с помощью опытного адвоката. Обращайтесь в юридическую компанию «Дорожный Адвокат» — мы проверим законность решений полиции, подготовим документы и добьёмся отмены незаконного штрафа.

Репост через: