Суд лишил водителя мопеда права управления на 5 лет: как защититься от такого решения

Суть вопроса

Судебное дело о лишении водителя мопеда права управления на 5 лет и штрафе 40 800 грн вызвало большой резонанс среди водителей. Такое наказание было назначено решением суда. Основание — повторное управление мопедом без категории «А1». Однако во многих подобных случаях полиция действует с нарушениями, а суды рассматривают дела формально. Водителю важно понимать, когда такое наказание законно, а когда его можно оспорить.

Законодательные требования к водителям мопедов

Когда необходима категория «А1»

Для управления мопедом обязательно наличие водительского удостоверения с открытой категорией «А1». Это определено в пункте 2.13 Положения о порядке выдачи водительских удостоверений. Категория «А1» охватывает мопеды с объемом двигателя до 50 куб. см или мощностью до 4 кВт. Категории «А», «В» или «С» не дают права управлять мопедом. Поэтому любое управление без «А1» является нарушением, даже если у водителя есть другие категории.

Виды ответственности за отсутствие категории

Согласно части 2 статьи 126 КУоАП, управление без соответствующей категории наказывается штрафом 3400 грн. Если в течение года водителя повторно останавливают без категории «А1», применяется часть 5 статьи 126 КУоАП. Она предусматривает штраф 40 800 грн и лишение права управления сроком от 5 до 7 лет. Именно такая санкция была применена по делу №135/1159/25.

Как полиция оформляет нарушение и передает дело в суд

Протокол, а не постановление

В случаях по ч. 5 ст. 126 КУоАП полицейский не выносит постановление, а составляет протокол об административном правонарушении. Это процессуальный документ, который направляется в суд. Суд обязан вызвать водителя, ознакомить его с доказательствами, принять объяснения и только после этого вынести решение. Поэтому водителю важно готовиться не к уплате штрафа, а к судебному заседанию, где решается вопрос о лишении прав.

Типичные ошибки полиции при составлении протоколов

Полицейские часто не прилагают копию предыдущего постановления, подтверждающего повторность, или допускают технические ошибки. В некоторых случаях отсутствует видеозапись факта управления или не разъясняются права водителя. Такие недостатки являются существенными и согласно статье 278 КУоАП могут быть основанием для возвращения материалов полиции либо закрытия дела. Адвокат в таких ситуациях способен добиться отмены любого незаконного решения.

Судебное дело №135/1159/25: как суд решил наказать водителя мопеда

Обстоятельства рассмотрения дела

Решением от 02.10.2025 года суд установил, что водитель второй раз за год управлял мопедом без категории «А1». Полиция составила протокол и направила материалы в суд. При рассмотрении суд признал вину доказанной, назначил штраф 40 800 грн и лишил права управления на 5 лет. Водитель пояснил, что не знал о предыдущем постановлении, однако суд посчитал, что это не освобождает его от ответственности. Именно на этой стадии важно участие адвоката, который может проверить все доказательства повторности.

Когда решение можно признать незаконным

Повторность должна быть подтверждена документально — копией постановления, вступившего в законную силу. Если такого подтверждения нет, решение о лишении прав является незаконным. Так же отсутствие доказательств фактического управления (видео, свидетели, фото) лишает суд возможности признать вину доказанной. В таких случаях адвокат вправе требовать закрытия дела в соответствии со статьей 247 КУоАП.

Как водителю подготовиться к суду и защититься

Первые шаги после составления протокола

Водитель имеет право ознакомиться с протоколом и предоставить письменные объяснения. Это право гарантирует статья 268 КУоАП. В объяснениях следует указать, если вы не согласны с квалификацией или считаете протокол незаконным. Необходимо подать ходатайство о привлечении адвоката и приобщении доказательств в свою защиту. Такой подход позволяет избежать формального рассмотрения дела без учета ваших аргументов.

Роль адвоката в деле о лишении прав

Адвокат проверяет законность действий полиции, достоверность доказательств и правильность составления протокола. Часто именно благодаря адвокату выявляются нарушения процессуальных норм, что позволяет отменить протокол или избежать лишения прав. Юрист может доказать, что повторность не подтверждена или отсутствует сам факт управления. Поэтому своевременное обращение за правовой помощью — ключевой шаг для успешной защиты в суде.

Выводы и советы адвоката

Суд должен оценивать не формально, а по сути

Лишение права управления — чрезвычайно строгое наказание, которое может применяться только при наличии бесспорных доказательств. Если полиция не подтвердила повторность или неправильно оформила протокол, суд не имеет права наказывать водителя. Любое сомнение трактуется в пользу лица. Поэтому в делах по ч. 5 ст. 126 КУоАП крайне важно доказать отсутствие состава правонарушения.

Обращайтесь к адвокату сразу после составления протокола

Каждая ошибка полиции может стать вашим аргументом в суде, но только если её своевременно зафиксировать. Адвокат поможет подготовиться к заседанию, собрать доказательства и составить возражения. Команда «Дорожного Адвоката» имеет успешную практику по делам о незаконном лишении права управления. Не ждите решения — обращайтесь сразу после составления протокола, чтобы защитить своё право на управление.

Репост через: