В результате ДТП водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, понесла более серьезное наказание, чем обычный штраф и лишение прав. Верховный суд согласился, что она должна выплатить пострадавшим 1 000 000 гривен.

Фактические обстоятельства дела

Водитель автомобиля “ВАЗ 2101” двигалась по дороге в населенном пункте, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она двигалась по проезжей части дороги, не нарушая никаких правил (за исключением своего состояния). В это время по проезжей части шел пешеход. Внезапно пешеход перешел на полосу движения автомобиля.

В момент появления пешехода на дороге водитель автомобиля не успела предпринять немедленные меры для снижения скорости до полной остановки. Вместо этого она резко повернула и врезалась в другой автомобиль “Фольксваген Транспортер”, который стоял вне проезжей части.

В момент столкновения за автомобилем “Фольксваген Транспортер” находились другие люди, которым были причинены телесные повреждения. Один человек погиб. Было начато уголовное расследование.

Результаты уголовного расследования

Решением местного суда “пьяного” водителя признали виновным в совершении уголовного правонарушения по ч.2 ст.286 Уголовного кодекса. Ей было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы. Также ее было лишено права управления транспортными средствами на срок в три года.

Водитель не согласилась решением местного суда и обжаловала его в апелляционном порядке. Рассмотрение дела затянулось. Апелляционный суд признал водительницу виновной, однако освободил от уголовной ответственности из-за истечения сроков давности. Следовательно, в ходе рассмотрения уголовного дела виновный водитель не понесла никакой уголовной ответственности.

Что произошло дальше

Мать погибшей не смогла смириться с решением судов по уголовному делу. Она обратилась в суд с гражданским иском о возмещении морального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просила взыскать с виновницы 2 500 000 гривен морального ущерба.

Она объяснила это тем, что виновница ДТП до сих пор не оказала никакой материальной помощи семье погибшей. При этом она вообще избежала уголовной ответственности за преступление и не понесла наказания. Отметила, что водительница продолжает жить полноценной жизнью, будто ничего страшного в ее жизни не произошло.

Такое поведение ответчицы на протяжении всех этих долгих лет принесло матери погибшей невыносимые душевные страдания. Борьба за то, чтобы виновница в смерти дочери понесла наказание, продолжалась десятилетия и была абсолютно бесполезной. Все эти годы мать пострадавшей была вынуждена страдать, потеряла психологическое и физическое здоровье, потеряла надежду на будущее и веру в справедливость.

Ход рассмотрения судебного дела по возмещению морального ущерба

Местный суд решил, что сумма в 2 500 000 гривен является слишком большой за смерть близкого человека. Они решили взыскать с водительницы 1 000 000 гривен. Апелляционный суд поддержал это решение.

Водительница не согласилась с этими решениями и обжаловала их в Верховный суд. Она объяснила это тем, что телесные повреждения были вызваны другим автомобилем “Фольксваген Транспортер”.

Дело поступило на рассмотрение Верховного суда. Постановлением в деле №932/7530/21 Верховный суд решил, что виновная водительница всё же должна выплатить матери погибшей 1 000 000 гривен.

Выводы

В данной ситуации первопричиной ДТП был пешеход, который внезапно вышел на дорогу. Однако пешеход избежал ответственности. Обвинили водительницу, находившуюся в состоянии опьянения, которая, избегая столкновения с этим пешеходом нарушителем, выехала на другой автомобиль. Очевидно, что её состояние во время управления усугубило вину.

Поэтому следует помнить, что помимо предусмотренной статьей 130 КУоАП ответственности за управление в состоянии опьянения, такой водитель может нести сопутствующие последствия, в том числе уголовную ответственность или материальные расходы.

Поширити через: