Водитель не обязан предъявлять документы, если не нарушал ПДД: вывод суда и позиция адвоката

Водитель не обязан выполнять незаконные требования полиции: позиция суда и адвоката

Суд подтвердил: если сотрудник полиции требует у водителя предъявить документы без наличия факта нарушения, такое требование является незаконным. Этот вывод закреплён в решении от 05.11.2025 по делу №751/6350/25. Суд пришёл к выводу, что инспектор не имел оснований для остановки автомобиля, а потому требование предъявить документы нарушало нормы законодательства. Это решение стало показательным примером того, что водитель имеет право требовать соблюдения законных процедур и не несёт ответственности за отказ выполнять незаконное требование.

Как произошла остановка

Во время дежурства сотрудники полиции остановили автомобиль без законных оснований. Водитель, не нарушая Правил дорожного движения, остановился по требованию инспектора. На вопрос о причине остановки полицейский не смог назвать ни одного пункта закона или Правил дорожного движения, который якобы был нарушен. То есть водитель не нарушал Правил дорожного движения, и оснований для остановки автомобиля не было. Невозможность назвать законное основание остановки однозначно подтвердила, что остановка автомобиля была осуществлена сотрудником полиции без каких-либо оснований, предусмотренных статьёй 35 Закона «О Национальной полиции».

Требование предъявить документы без факта нарушения

После остановки полицейский начал требовать у водителя удостоверение, техпаспорт и страховой полис. Водитель вежливо пояснил, что готов предоставить документы, если будет сообщена законная причина проверки. Однако сотрудник полиции не смог назвать конкретное основание, отметив, что «водитель обязан показать документы в любом случае». Водитель не отрицал своих обязанностей, но обоснованно настаивал на соблюдении требований закона. Из-за этого инспектор признал его действия «отказом предъявить документы» и наложил штраф по ч.1 ст.126 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Как водитель обжаловал постановление

Водитель не согласился с действиями полиции и обратился в суд. В иске он указал, что остановка была проведена без каких-либо оснований, а требование предъявить документы – незаконным, поскольку факт нарушения отсутствует. Суд исследовал материалы дела, включая видеозапись с нагрудной камеры инспектора. На видео не было зафиксировано ни одного правонарушения или момента, который мог бы стать причиной остановки. В то же время суд увидел, что водитель вёл себя корректно, не отказывался общаться, а лишь просил назвать правовое основание. Это подтвердило отсутствие события правонарушения.

Позиция суда: без факта нарушения требование полиции незаконно

Суд подчеркнул, что сотрудник полиции имеет право требовать документы только в случаях, определённых статьёй 35 Закона «О Национальной полиции». Таким основанием может быть лишь конкретный факт нарушения, техническая неисправность или ориентировка. В данной ситуации таких обстоятельств не было. Поэтому суд признал, что требование предъявить документы не основывалось на законе. Суд прямо указал: отсутствие факта нарушения исключает обязанность водителя выполнять незаконное требование. Это является логическим продолжением конституционного принципа, предусмотренного статьёй 19 Конституции Украины, согласно которому органы государственной власти обязаны действовать только в пределах своих полномочий и способом, установленным законом.

Оценка доказательств и вывод о незаконности действий полиции

Суд обратил внимание, что видеозапись, предоставленная полицией, не содержит факта нарушения. Это означает, что доказательств вины водителя нет. Также в материалах дела отсутствовала информация об основаниях остановки, что является обязательным элементом любого административного производства. В связи с этим суд признал отсутствие состава административного правонарушения по части 1 статьи 126 КУоАП и отменил постановление. В мотивировочной части решения указано, что требование предъявления документов без наличия факта нарушения не возлагает на гражданина обязанность выполнять такое противоправное требование.

Советы адвоката водителям в подобных случаях

Юристы отмечают: водителю следует действовать взвешенно и спокойно. Если инспектор не может назвать основание остановки, нужно вежливо уточнить, какую именно норму ПДД или закона нарушено. Не следует вступать в конфликт или отказываться от общения – лучше фиксировать разговор на видео. Если инспектор не называет законных причин, такое требование не создаёт для водителя обязанности его выполнять. В случае наложения штрафа стоит обратиться к адвокату, который поможет обжаловать постановление, как это было сделано в указанном деле. Однако если водитель самостоятельно желает предъявить документы даже без законных оснований, он может это сделать – никто ему этого не запрещает.

Вывод: законность действий – залог справедливости

Решение по этому делу подтвердило важную правовую позицию: водитель не должен выполнять требования, выходящие за рамки закона. В ситуациях, когда отсутствует факт нарушения, полицейский не имеет права требовать документы или выносить постановление о штрафе. Суд напомнил, что главным критерием законности действий полиции является наличие правовых оснований. Для водителей это означает одно – знать свои права, сохранять спокойствие и всегда действовать в рамках закона, используя право на защиту. В случае необходимости вы можете обратиться в юридическую компанию «Дорожный Адвокат» для получения квалифицированной помощи и обжалования незаконных действий полиции.

Репост через: