В последнее время полиция стала уделять большое внимание наличию огнетушителей у водителей. Проверяются как обычные легковые автомобили в частных поездках, так и те, которые предоставляют услуги по пассажирским перевозкам.
Водителям выписывают штрафы, а при повторном нарушении лишают права управления транспортным средством на срок от 3 до 6 месяцев. После окончания этого срока водитель должен сдать экзамены в сервисном центре МВД для возврата своего водительского удостоверения.
Обстоятельства первой остановки
Водитель оказывал услуги по перевозке пассажиров транспортным средством «Volkswagen LT 35». Во время остановки автомобиля, на вопрос инспектора о наличии огнетушителя, водитель сообщил о его отсутствии.
За это сотрудники полиции вынесли постановление о применении административного взыскания на основании ч.2 ст.121 КУоАП. Назначили штраф в размере 680 гривен.
Согласно ч.2 ст.121 КУоАП управление водителем транспортного средства при оказании услуг по перевозке пассажиров, техническое состояние и оборудование которого не соответствуют требованиям стандартов, правил дорожного движения и технической эксплуатации, предусматривает наложение штрафа в размере 680 гривен.
Водитель решил, что проще заплатить штраф, чем оспаривать его. И именно это он и сделал. Однако водитель не знал, что повторное нарушение имеет гораздо более серьезные последствия.
Обстоятельства следующей остановки
После оплаты штрафа водитель продолжал ездить. При этом огнетушитель так и не приобрел. Сотрудники полиции остановили его второй раз и снова попросили предъявить огнетушитель. Водитель вновь ответил, что огнетушитель отсутствует.
Согласно ч.4 ст.121 КУоАП повторное в течение года совершение правонарушения по ч.1 ст.121 КУоАП предусматривает уже наложение штрафа в размере от 850 гривен до 1700 гривен. При этом водителя лишают прав управления на срок от 3 до 6 месяцев. Или административный арест на срок от 5 до 10 дней.
На этот раз сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.121 КУоАП. При этом изъяли водительское удостоверение. Материалы передали на рассмотрение суда.
Что решил суд
На рассмотрение суда был поставлен вопрос: является ли отсутствие огнетушителя нарушением ПДД. И соответственно, подлежит ли водитель привлечению к ответственности по ч.4 ст.121 КУоАП.
Суд признал обязательное наличие огнетушителя в автомобиле. В частности, суд указал, что согласно п.31.4.7 ПДД запрещается эксплуатация транспортных средств в случае отсутствия исправного огнетушителя.
Кроме того, водитель не опровергал факт отсутствия огнетушителя. А наоборот, согласился с этим. Также он согласился с тем, что предоставлял услуги по перевозке пассажиров. После этого водитель просил “строго не наказывать”.
Суд учел согласие и пожелания водителя и назначил ему минимальное из предусмотренных взысканий – штраф в размере 850 гривен. В то же время, суд лишил водителя права управления транспортными средствами на срок 3 месяца. Решение суда в деле №557/960/23.
Выводы
Отсутствие огнетушителя является нарушением ПДД. Вид ответственности зависит от того, водитель осуществляет частную поездку или перевозит пассажиров. Наличие огнетушителя является обязательством и необходимостью в дороге.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 23:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовані фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат». При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (16 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (10 тис учасників);