Штраф за «євробляху»: чому суд має застосовувати старий закон

Багато громадян, які ввозили автомобілі на іноземній реєстрації у 2016–2018 роках, справді порушили строки тимчасового ввезення автомобілів на іноземній реєстрації. Але відповідальність за це має визначатись виключно законом, який діяв на момент порушення. У 2016–2018 роках штраф за такі дії складав лише 8 500 грн. Пізніше законодавство змінилося, і санкції зросли до 136 000–204 000 грн. Проте застосовувати нові норми до подій минулих років — неправильно. Це суперечить Конституції України та принципу незворотності дії закону.

Як митниця фіксує порушення

Протокол — не покарання, а лише фіксація

Коли митниця встановлює, що строк тимчасового ввезення авто перевищено, вона складає протокол про порушення митних правил. Це лише документ фіксації, а не рішення про накладення штрафу. Громадянин має право внести до протоколу власні пояснення або заперечення. Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України, особа може письмово викласти свої доводи та надати підтверджувальні матеріали. Протокол разом з усіма документами передається до суду для розгляду.

Як діяти під час складання протоколу

Після складання протоколу громадянин не повинен визнавати вину автоматично. Необхідно перевірити дату ввезення автомобіля, режим, у якому він перебуває, та період дії старої редакції закону. Якщо порушення стосується подій до 2019 року, слід зазначити, що на той момент діяла ч.3 ст. 470 Митного кодексу України, яка передбачала штраф 8 500 грн. Цю позицію потрібно обов’язково зафіксувати у письмових поясненнях до протоколу, які долучаються до матеріалів справи.

Справу розглядає суд

Роль суду у визначенні відповідальності

Після надходження протоколу справу розглядає суд. Саме суд визначає, чи є склад порушення та який закон слід застосувати. Відповідно до ст. 524 Митного кодексу України, рішення про накладення штрафу приймає лише суддя. Тому у судовому засіданні важливо обґрунтувати, що порушення відбулося під час дії старої редакції статті, коли розмір штрафу становив 8 500 грн. Суд має врахувати цю обставину при визначенні виду та розміру відповідальності.

Що потрібно доводити у суді

У суді слід посилатись на норми Конституції та Митного кодексу. Головний аргумент — порушення виникло до змін законодавства, тому застосування нових санкцій є неприпустимим. Відповідно до ст. 58 Конституції України, закон не має зворотної дії в часі, якщо він посилює відповідальність. Також можна зазначити, що митниця не вжила заходів у межах строків давності, передбачених законом, тому не має права посилатись на нову редакцію статті.

Правові аргументи для захисту

Відповідальність визначається моментом порушення

Відповідно до принципів права, відповідальність визначається не датою розгляду справи, а моментом вчинення дії. Якщо автомобіль ввезено у 2018 році, саме тоді й відбулось порушення. На той час діяла редакція статті 470, яка передбачала штраф у розмірі 8 500 грн. Застосування нової редакції, що збільшує відповідальність, є порушенням Конституції. Суд має виходити з того закону, який був чинним на день фактичного порушення строку.

Відсутність підстав для нових санкцій

Якщо під час судового розгляду встановлено, що порушення відбулося до 2019 року, застосування штрафу від 136 000 до 204 000 грн є неправомірним. Таке рішення не має правової підстави, адже на момент події не існувало норми, яка передбачала таке покарання. Це суперечить принципу законності, визначеному ст. 7 КУпАП. Тому суд має застосовувати лише ту редакцію статті, яка діяла під час порушення.

Як грамотно підготуватись до суду

Письмові пояснення та докази

Громадянин має право подати до суду письмові пояснення. У них потрібно зазначити дату ввезення автомобіля та період, коли діяла стара редакція статті. Варто посилатись на Конституцію України та на принцип незворотності дії закону. Якщо є документи, які підтверджують дату ввезення, їх слід долучити. Це можуть бути копії митної декларації, договору купівлі чи страхового поліса. Усі ці матеріали допоможуть суду прийняти справедливе рішення.

Як поводитись під час судового засідання

На розгляді справи важливо спокійно і послідовно пояснити позицію. Не потрібно заперечувати сам факт порушення, якщо строк справді перевищено. Головний акцент має бути на тому, що закон змінився пізніше, і посилення покарання не може застосовуватись заднім числом. Така позиція є юридично обґрунтованою і відповідає Конституції. Суд, керуючись принципом справедливості, має визначати відповідальність лише за законом, який діяв на момент порушення.

Висновки адвоката

Порушення є, але покарання — за старим законом

Більшість громадян дійсно перевищили строк тимчасового ввезення. Але це не дає підстав карати їх за новими, жорсткішими нормами. Конституція чітко забороняє посилювати відповідальність заднім числом. Якщо порушення відбулося у період дії старої редакції статті, штраф має бути 8 500 грн. Нові суми у 136 000–204 000 грн не можуть застосовуватись. Суд має враховувати цей принцип при розгляді кожної справи.

Як діяти «ввізнику» у подібній ситуації

Після складання протоколу потрібно обов’язково дати письмові пояснення. У суді — аргументовано пояснити, що дія відбулась за старим законом, а отже, застосовувати новий розмір штрафу заборонено. Це потрібно робити спокійно, з посиланнями на законодавство.
Юридична компанія «Дорожній Адвокат» має значний досвід участі у таких справах і допомагає громадянам захищати свої права в суді. Закон на вашому боці — головне, правильно його застосувати.

Репост через: