Водій не зобов’язаний пред’являти документи, якщо не порушував ПДР: висновок суду і позиція адвоката

Водій не зобов’язаний виконувати незаконні вимоги поліції: позиція суду і адвоката

Суд підтвердив: якщо працівник поліції вимагає у водія пред’явити документи без наявності факту порушення, така вимога є незаконною. Цей висновок закріплено у рішенні від 05.11.2025 у справі №751/6350/25. Суд дійшов висновку, що інспектор не мав підстав для зупинки автомобіля, а тому вимога пред’явити документи порушувала норми законодавства. Це рішення стало показовим прикладом того, що водій має право вимагати дотримання законних процедур і не несе відповідальності за відмову виконувати незаконну вимогу.

Як відбулася зупинка

Під час чергування працівники поліції зупинили автомобіль без законних підстав. Водій, не порушуючи Правил дорожнього руху, зупинився на вимогу інспектора. На запитання про причину зупинки поліцейський не зміг назвати жодного пункту закону або Правил дорожнього руху, який нібито було порушено. Тобто водій не порушував правил дорожнього руху і підстав для зупинки автомобіля не було. Неможливість назвати законну підставу зупинки підтвердила однозначно, що зупинка автомобіля здійснена працівником поліції без жодних підстав, передбачених статтею 35 Закону «Про Національну поліцію».

Вимога пред’явити документи без факту порушення

Після зупинки поліцейський почав вимагати у водія посвідчення, техпаспорт і страховий поліс. Водій чемно пояснив, що готовий надати документи, якщо буде повідомлено законну причину перевірки. Однак працівник поліції не зміг назвати конкретну підставу, зазначивши, що «водій зобов’язаний показати документи у будь-якому разі». Водій не заперечував свої обов’язки, але обґрунтовано наполягав на дотриманні вимог закону. Через це інспектор визнав його дії «відмовою пред’явити документи» і наклав штраф за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як водій оскаржив постанову

Водій не погодився з діями поліції і звернувся до суду. У позові він вказав, що зупинка була проведена без будь-яких підстав, а вимога пред’явити документи – незаконною, оскільки факт порушення відсутній. Суд дослідив матеріали справи, включно з відеозаписом з нагрудної камери інспектора. На відео не було зафіксовано жодного правопорушення або моменту, який міг би стати причиною зупинки. Водночас суд побачив, що водій поводився коректно, не відмовлявся спілкуватися, а лише просив назвати правову підставу. Це підтвердило відсутність події правопорушення.

Позиція суду: без факту порушення вимога поліції незаконна

Суд наголосив, що працівник поліції має право вимагати документи лише у випадках, визначених статтею 35 Закону «Про Національну поліцію». Такою підставою може бути лише конкретний факт порушення, технічна несправність або орієнтування. У цій ситуації таких обставин не було. Тому суд визнав, що вимога пред’явити документи не ґрунтувалась на законі. Суд прямо зазначив: відсутність факту порушення виключає обов’язок водія виконувати незаконну вимогу. Це є логічним продовженням конституційного принципу, передбаченого статтею 19 Конституції України, згідно з яким органи державної влади зобов’язані діяти лише в межах своїх повноважень і у спосіб, передбачений законом.

Оцінка доказів і висновок про незаконність дій поліції

Суд звернув увагу, що відеозапис, наданий поліцією, не містить факту порушення. Це означає, що доказів вини водія немає. Також у матеріалах справи не було інформації про підстави зупинки, що є обов’язковим елементом будь-якого адміністративного провадження. У зв’язку з цим суд визнав відсутнім склад адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 126 КУпАП та скасував постанову. У мотивувальній частині рішення зазначено, що вимога про пред’явлення документів без наявного факту порушення не покладає на громадянина обов’язку виконувати таку протиправну вимогу.

Поради адвоката водіям у подібних випадках

Юристи наголошують: водієві варто діяти виважено і спокійно. Якщо інспектор не може назвати підставу зупинки, потрібно чемно уточнити, яку саме норму ПДР або закону порушено. Не слід вступати в конфлікт чи відмовлятись від спілкування – краще фіксувати розмову на відео. Якщо інспектор не називає законних причин, така вимога не створює для водія обов’язку її виконувати. У разі накладення штрафу варто звернутись до адвоката, який допоможе оскаржити постанову, як це було зроблено у зазначеній справі. Однак якщо водій самостійно має бажання пред’явити документи навіть без законних підстав, він може це зробити – йому ніхто цього не забороняє.

Висновок: законність дій - запорука справедливості

Рішення у цій справі підтвердило важливу правову позицію: водій не повинен виконувати вимоги, які виходять за межі закону. У ситуаціях, коли відсутній факт порушення, поліцейський не має права вимагати документи або виносити постанову про штраф. Суд нагадав, що головним критерієм законності дій поліції є наявність правових підстав. Для водіїв це означає одне – знати свої права, зберігати спокій і завжди діяти в межах закону, використовуючи право на захист. У випадку необхідності ви можете звернутися до юридичної компанії «Дорожній Адвокат» для отримання кваліфікованої допомоги та оскарження незаконних дій поліції.

Репост через: