Суд визнав правомірною відмову водія пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння через відсутність законних підстав зупинки автомобіля. Постанова суду від 03.07.2024 у справі №725/3722/24.
Фактичні обставини
Водій здійснював рух на транспортному засобі. При цьому не допускав жодних порушень Правил дорожнього руху. Попри відсутність порушень, працівники без жодних законних підстав зупинили цей автомобіль. Почали перевіряти документи на право керування.
Не виявивши порушень при перевірці документів, інспектори запропонували водію проїхати з ними в медичний заклад для огляду на стан наркотичного сп’яніння.
У відповідь водій повідомив, що зупинка є незаконною, а тому він не зобов’язаний виконувати всі подальші вимоги працівників поліції. Зокрема не повинен виконувати вимоги щодо поїздки в медичний заклад для проведення огляду.
Працівники поліції скористались такою відмовою та склали протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. Дана норма передбачає штраф 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Хід розгляду справи в суді
Матеріали передали на розгляд суду. В суді водій пояснював, що інспектори його зупинили без жодних законних підстав зупинки. А тому їх подальші вимоги є також незаконними. В нього не було часу їздити з ними по медичних закладах, через те, що вони собі так захотіли.
Суд дослідив наявні відеозаписи з місця зупинки й зазначив: «Як встановлено матеріалами справи, працівниками поліції не було задокументовано та не доведено фактів порушення водієм ПДР, які б відповідно до статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» давали право працівникам поліції здійснити зупинку транспортного засобу». При цьому суд звернув увагу, що на відеозаписі водій поводив себе адекватно, жодні ознаки наркотичного сп’яніння були відсутні.
На підставі зазначеного, суд зробив висновок: «Із матеріалів справи не вбачається, що водій допустив будь-які порушення правил дорожнього руху, за які його слід було зупинити. У зв`язку із цим, всі наступні вимоги працівників поліції водій не був зобов`язаний виконувати. А всі складені процесуальні документи відносно нього не можуть бути належними та допустимими доказами його вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАП».
Такі висновки апеляційного суду, повністю узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.03.2019 року у справі №686/11314/17.
Висновки
Таким чином, суд фактично зробив висновок, що умовою для виконання водієм вимог працівника поліції є передусім законність дій самого поліцейського. З огляду на це, суд визнав правомірною відмову водія пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння через відсутність законних підстав зупинки.
За результатами розгляду справи суд визнав водія невинним і закрив провадження у справі.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 23:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовані фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат». При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (16 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (10 тис учасників);