Поліцейський не може бути свідком правопорушення

Поліцейський не може бути свідком у справі

У практиці адвокатів часто трапляються випадки, коли суди приймають свідчення поліцейського як доказ вини водія. Інспектор, який склав постанову, потім виступає у суді свідком. Це суперечить принципам неупередженості та об’єктивності. Суд не може покладатися лише на слова зацікавленої особи. Саме тому позиція Верховного Суду має вирішальне значення у таких справах.

Хто може бути свідком у справі

Вимога об’єктивності свідка

Свідок у судовому процесі має бути неупередженим. Він повинен сприймати події без особистої зацікавленості. Це визначено у статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України (посилання). Якщо особа має прямий інтерес у результаті справи, її показання не можуть бути достовірними. Тому поліцейський, який складав постанову, не може бути об’єктивним свідком у тій самій справі.

Конфлікт ролей поліцейського

Коли інспектор одночасно є стороною, що винесла постанову, і свідком, виникає очевидний конфлікт ролей. Він зацікавлений довести правильність власних дій. Це порушує принцип рівності сторін, закріплений у статті 7 КУпАП (посилання). Такий підхід руйнує засаду змагальності та не відповідає вимогам справедливого розгляду справи.

Позиція Верховного Суду

Рішення, яке змінило практику

Верховний Суд у постанові по справі №536/1703/17 наголосив: інспектор не може бути свідком у справі, де він сам виніс постанову. Суд зазначив, що працівник поліції є зацікавленою особою, тому його показання не можуть вважатися допустимими доказами. Такий висновок ґрунтується на необхідності дотримання об’єктивності доказів. Це рішення стало орієнтиром для судів нижчих інстанцій.

Практичне значення для водіїв

Якщо у справі свідчить лише поліцейський, це не є належним доказом вини. Відсутність відеозапису або незалежних свідків означає, що факт порушення не доведено. Суд має оцінювати всі докази в сукупності, а не покладатися на рапорт чи слова інспектора. Адвокат може довести недопустимість таких свідчень і домогтися скасування постанови.

Докази у справах про штрафи

Що вважається допустимим доказом

Відповідно до статті 251 КУпАП (посилання), доказами є фактичні дані, отримані законним шляхом. Це можуть бути фото, відеозаписи, показання незалежних свідків або експертні висновки. Внутрішні документи поліції не є доказами. Докази мають бути перевірені судом на належність і допустимість. Без технічної фіксації чи сторонніх свідків факт порушення залишається непідтвердженим

Наслідки відсутності об’єктивних доказів

Якщо поліція не надала фото- чи відеофіксацію, а лише свідчення інспектора, така постанова є незаконною. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово підкреслює: недоведеність вини водія є підставою для скасування стягнення. Відповідно до статті 280 КУпАП, посадова особа повинна з’ясувати всі обставини справи. Якщо цього не зроблено — рішення не може вважатися законним.

Обов’язок доказування лежить на поліції

Хто має довести порушення

У справах про оскарження постанов саме поліція повинна довести факт порушення. Це передбачено статтею 77 КАС України (посилання). Водій не зобов’язаний доводити свою невинуватість. Якщо орган не надав достатніх доказів, суд повинен скасувати постанову. Такий підхід забезпечує баланс прав між громадянином і державою.

Типові помилки поліції

На практиці поліцейські часто не фіксують порушення технічними засобами. Вони складають постанову, а потім у суді підтверджують її своїми словами. Проте суди дедалі частіше визнають такі дії незаконними. Наявність лише свідчень інспектора без матеріальних доказів не підтверджує провину водія. Це типова підстава для скасування штрафу за допомогою адвоката.

Як захистити себе у суді

Алгоритм дій водія

Після отримання постанови варто перевірити, чи є фото або відео порушення. Якщо їх немає — рішення підлягає оскарженню. Водій може звернутися до суду протягом десяти днів відповідно до статті 287 КУпАП (посилання). У позові потрібно зазначити, що поліцейський не є свідком, а докази не підтверджують факт правопорушення. Адвокат допоможе правильно оформити позов і послатися на судову практику.

Роль адвоката у справах про штрафи

Адвокат аналізує матеріали справи, перевіряє допустимість доказів і формує позицію захисту. Він знає, як правильно довести зацікавленість поліцейського і виключити його свідчення. Професійний захисник використовує практику Верховного Суду, щоб скасувати незаконну постанову. Звернення до адвоката — це реальна можливість захистити свої права та уникнути безпідставного штрафу.

Висновки

Основні юридичні акценти

Поліцейський не може бути свідком у справі, де він сам складав постанову. Його показання не є допустимими доказами. Відсутність інших підтверджень робить рішення поліції незаконним. Верховний Суд підтвердив цю позицію у своїй практиці. Кожен водій має право на справедливий розгляд і захист від свавілля.

Рекомендації для водіїв

Не сплачуйте штраф, якщо його винесено без доказів. Перевірте, чи є відео або незалежні свідки. Якщо ні — постанова підлягає оскарженню. Звертайтесь до адвокатів юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Ми допоможемо скасувати незаконні рішення поліції та відновити справедливість.

Репост через: