Значна кількість штрафів за порушення ПДР виноситься поліцейськими без жодних фото, відео доказів правопорушення.

При цьому, часто суди практикують в якості доказів отримати в засіданні свідчення інспектора, який виносив постанову.

Так, один з місцевих судів у якості доказів визнав надане в судовому засідання пояснення поліцейського як свідка.

Розглянувши матеріали даної справи Верховний суд наголосив, що цінність свідка полягає в його об`єктивному сприйнятті обставини справи за відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи (Джерело)

image

За наслідками розгляду справи суд зробив висновок, що інспектор не може бути об’єктивним свідком і визнав його свідчення недопустимими доказами по справі.

Таким, чином свідчення інспектора в суді не можуть бути доказами правопорушення, за відсутності інших доказів, зокрема таких як фото чи відеофіксація.

Читайте також: Рапорт інспектора не може бути доказом по справі

Hotline.Finance [CPS] UA

Якщо публікація була корисною – проставте «+» у коментарях та поширте її серед друзів!

Юридична компанія «Дорожній Адвокат»:
Телефони: 050-758-11-74 (viber), 067-171-16-11
Сайт: Дорожній Адвокат
Сторінка у Фейсбук: Дорожній Адвокат

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Поширити через:

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: