Работниками полиции был остановлен автомобиль. Основанием остановки стало якобы нарушение водителем правил дорожного движения, а именно нарушение правил обгона.
По просьбе водителя инспектор не предоставил никаких доказательств правонарушения. Из-за этого водитель принципиально отказался предъявить документы из-за отсутствия по его мнению правонарушения и соответственно оснований для остановки автомобиля.
Как следствие, инспектор вынес в отношении водителя постановление на основании ч.1 ст.126 КУоАП за непредъявление документов и наложил штраф в размере 425 грн.
Водитель обжаловал штраф полиции в суде. Он настаивал, что не нарушал ПДД, а потому инспектор не имел правовых оснований требовать у него соответствующие документы. Поэтому водитель указывал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст.126 КУоАП.
Рассматривая материалы дела, суды первой и апелляционной инстанции отметили, что одним из оснований остановки является нарушение водителем Правил дорожного движения. За что водителя и было остановлено. При этом, суды установили, что инспектор не имел доказательств нарушения водителем правил дорожного движения.
Учитывая указанное, суды сделали вывод, что если полицейским не задокументировано и не подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами факта нарушения водителем правил дорожного движения, то требование инспектора к водителю о предъявлении документов на право управления является неправомерным (дело №473/1404/20).
В своих выводах суды также сослались на правовую позицию Верховного суда в постановлениях по судебных делах №686/11314/17 и №161/7068/16-а.
По результатам рассмотрения дела постановление полиции признано незаконным и отменено. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит!
Полицейские должны учесть указанную судебную практику и прекратить практику необоснованных остановок.
Читайте также:
В каких случаях включается «аварийка»: 8 случаев
Как трезвые водители получают протоколы по статье 130 КУоАП за управление в «пьяном» состоянии
