Полицейский не может быть свидетелем правонарушения

Полицейский не может быть свидетелем по делу

В практике адвокатов часто встречаются случаи, когда суды принимают показания полицейского как доказательство вины водителя. Инспектор, который составил постановление, затем выступает в суде свидетелем. Это противоречит принципам беспристрастности и объективности. Суд не может полагаться только на слова заинтересованного лица. Именно поэтому позиция Верховного Суда имеет решающее значение в таких делах.

Кто может быть свидетелем по делу

Требование объективности свидетеля

Свидетель в судебном процессе должен быть непредвзятым. Он обязан воспринимать события без личной заинтересованности. Это определено в статье 70 Кодекса административного судопроизводства Украины (ссылка). Если лицо имеет прямой интерес в результате дела, его показания не могут считаться достоверными. Поэтому полицейский, составивший постановление, не может быть объективным свидетелем в этом же деле.

Конфликт ролей полицейского

Когда инспектор одновременно является стороной, вынесшей постановление, и свидетелем, возникает очевидный конфликт ролей. Он заинтересован подтвердить правильность собственных действий. Это нарушает принцип равенства сторон, закреплённый в статье 7 КУоАП (ссылка). Такой подход разрушает состязательность процесса и не соответствует требованиям справедливого рассмотрения дела.

Позиция Верховного Суда

Решение, изменившее практику

Верховный Суд в постановлении по делу №536/1703/17 подчеркнул: инспектор не может быть свидетелем в деле, где он сам вынес постановление. Суд отметил, что сотрудник полиции является заинтересованным лицом, поэтому его показания не могут считаться допустимыми доказательствами. Такой вывод основан на необходимости соблюдения объективности доказательств. Это решение стало ориентиром для судов нижних инстанций.

Практическое значение для водителей

Если в деле свидетельствует только полицейский, это не является надлежащим доказательством вины. Отсутствие видеозаписи или независимых свидетелей означает, что факт нарушения не доказан. Суд должен оценивать все доказательства в совокупности, а не полагаться на рапорт или слова инспектора. Адвокат может доказать недопустимость таких показаний и добиться отмены постановления.

Доказательства по делам о штрафах

Что считается допустимым доказательством

Согласно статье 251 КУоАП (ссылка), доказательствами являются фактические данные, полученные законным путём. Это могут быть фото, видеозаписи, показания независимых свидетелей или экспертные заключения. Внутренние документы полиции не являются доказательствами. Доказательства должны проверяться судом на относимость и допустимость. Без технической фиксации или сторонних свидетелей факт нарушения остаётся неподтверждённым.

Последствия отсутствия объективных доказательств

Если полиция не предоставила фото- или видеозапись, а только показания инспектора, такое постановление является незаконным. Верховный Суд неоднократно подчёркивал: недоказанность вины водителя является основанием для отмены взыскания. В соответствии со статьёй 280 КУоАП должностное лицо обязано выяснить все обстоятельства дела. Если этого не сделано — решение не может считаться законным.

Обязанность доказывания лежит на полиции

Кто должен доказать нарушение

В делах об обжаловании постановлений именно полиция обязана доказать факт нарушения. Это предусмотрено статьёй 77 КАС Украины (ссылка). Водитель не обязан доказывать свою невиновность. Если орган не представил достаточных доказательств, суд должен отменить постановление. Такой подход обеспечивает баланс прав между гражданином и государством.

Типичные ошибки полиции

На практике полицейские часто не фиксируют нарушение техническими средствами. Они составляют постановление, а затем в суде подтверждают его своими словами. Однако суды всё чаще признают такие действия незаконными. Наличие только показаний инспектора без материальных доказательств не подтверждает вину водителя. Это типичное основание для отмены штрафа при участии адвоката.

Как защитить себя в суде

Алгоритм действий водителя

После получения постановления следует проверить, есть ли фото или видео нарушения. Если их нет — решение подлежит обжалованию. Водитель может обратиться в суд в течение десяти дней в соответствии со статьёй 287 КУоАП (ссылка). В иске нужно указать, что полицейский не является свидетелем, а доказательства не подтверждают факт правонарушения. Адвокат поможет правильно оформить иск и сослаться на судебную практику.

Роль адвоката по делам о штрафах

Адвокат анализирует материалы дела, проверяет допустимость доказательств и формирует позицию защиты. Он знает, как доказать заинтересованность полицейского и исключить его показания. Профессиональный защитник использует практику Верховного Суда, чтобы отменить незаконное постановление. Обращение к адвокату — это реальная возможность защитить свои права и избежать необоснованного штрафа.

Выводы

Основные юридические акценты

Полицейский не может быть свидетелем в деле, где он сам составил постановление. Его показания не являются допустимыми доказательствами. Отсутствие других подтверждений делает решение полиции незаконным. Верховный Суд подтвердил эту позицию своей практикой. Каждый водитель имеет право на справедливое рассмотрение и защиту от произвола.

Рекомендации для водителей

Не оплачивайте штраф, если он вынесен без доказательств. Проверьте, есть ли видео или независимые свидетели. Если нет — постановление подлежит обжалованию. Обращайтесь к адвокатам юридической компании «Дорожный Адвокат». Мы поможем отменить незаконные решения полиции и восстановить справедливость.

Репост через: