Полиция «взялась» за пешеходов-нарушителей. Суды поддерживают обвинения.

Суть вопроса

До недавнего времени сотрудники полиции отворачивались в другую сторону, когда видели, как пешеход переходит дорогу в неустановленном месте. Такие ситуации рождали у водителей чувство несправедливости, поскольку водителей штрафовали систематически.

Однако в последнее время штрафы получают и пешеходы. Причем суды активно поддерживают полицию и принимают решение о законности таких штрафов в отношении пешеходов.

Согласно ч.1 ст.127 КУоАП переход пешеходами проезжей части в неустановленных местах или непосредственно перед приближающимися транспортными средствами, невыполнение других правил дорожного движения предусматривают наложение административного штрафа в размере 255 грн.

Практика местных судов

В частности, Валковский районный суд Харьковской области решением от 03.01.2024 по делу №615/1797/23 признал виновным пешехода, перешедшего проезжую часть на запрещенный красный сигнал светофора. Суд согласился, что пешеход нарушил п.4.9 и п.8.7.7 ПДД и должен понести ответственность по ч.1 ст.127 КУоАП.

Новозаводской районный суд города Чернигова решением от 31.10.2023 по делу №751/7531/23 признал виновным пешехода, перешедшего проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии подземного перехода. Суд подтвердил, что пешеход нарушил п.4.7 ПДД и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.127 КУоАП является законным.

Барский районный суд Винницкой области решением от 18.10.2023 по делу №125/1460/23 признал виновным пешехода, переходившего проезжую часть дороги, вне пешеходного перехода. Суд согласился, что пешеход нарушил п.4.14.г ПДД и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.127 КУоАП правомерно.

Практика апелляционных судов

Аналогично поддерживают дела апелляционные суды, в частности Шестой апелляционный административный суд решением от 21.12.2023 по делу №359/9985/23 признал виновным пешехода, перешедшего проезжую часть в неустановленном для этого месте вне пешеходного перехода. Суд заключил, что своими действиями пешеход нарушил п. 4.7, 4.14 ПДД, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.127 КУоАП.

Третий апелляционный административный суд решением от 09.01.2024 по делу №201/7025/23 признал виновным пешехода, который шел в темное время суток проезжей частью, не имея световозвращающих элементов на одежде. Суд констатировал, что своими действиями пешеход нарушил п.4.4 ПДД и соответственно должен понести ответственность по ч.1 ст.127 КУоАП.

Выводы

Полиция активно привлекает пешеходов к ответственности за нарушения Правил дорожного движения, а суды массово подтверждают законность таких штрафов. Это означает, что пешеход больше не является «неприкосновенным участником движения». Если он переходит дорогу в неустановленном месте, игнорирует светофор или двигается по проезжей части без световозвращающих элементов — он несёт наказание.

Такой подход направлен не на наказание, а на повышение безопасности. Большинство ДТП с участием пешеходов происходят именно из-за их неосторожности. Ответственность дисциплинирует и водителей, и пешеходов, а равенство перед законом снижает чувство несправедливости на дороге.

Репост через: