штрафи ПДР поліція пішоходи зебра пішохідний перехід ч.1 ст.127 КУпАП оскаржити штраф скасувати постанову протокол поліції дорожній адвокат авто юрист

До недавнего времени сотрудники полиции отворачивались в другую сторону, когда видели, как пешеход переходит дорогу в неустановленном месте. Такие ситуации рождали у водителей чувство несправедливости, поскольку водителей штрафовали систематически.

Однако в последнее время штрафы получают и пешеходы. Причем суды активно поддерживают полицию и принимают решение о законности таких штрафов в отношении пешеходов.

Согласно ч.1 ст.127 КУоАП переход пешеходами проезжей части в неустановленных местах или непосредственно перед приближающимися транспортными средствами, невыполнение других правил дорожного движения предусматривают наложение административного штрафа в размере 255 грн.

В частности, Валковский районный суд Харьковской области решением от 03.01.2024 по делу №615/1797/23 признал виновным пешехода, перешедшего проезжую часть на запрещенный красный сигнал светофора. Суд согласился, что пешеход нарушил п.4.9 и п.8.7.7 ПДД и должен понести ответственность по ч.1 ст.127 КУоАП.

image

Новозаводской районный суд города Чернигова решением от 31.10.2023 по делу №751/7531/23 признал виновным пешехода, перешедшего проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии подземного перехода. Суд подтвердил, что пешеход нарушил п.4.7 ПДД и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.127 КУоАП является законным.

Барский районный суд Винницкой области решением от 18.10.2023 по делу №125/1460/23 признал виновным пешехода, переходившего проезжую часть дороги, вне пешеходного перехода. Суд согласился, что пешеход нарушил п.4.14.г ПДД и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.127 КУоАП правомерно.

Аналогично поддерживают дела апелляционные суды, в частности Шестой апелляционный административный суд решением от 21.12.2023 по делу №359/9985/23 признал виновным пешехода, перешедшего проезжую часть в неустановленном для этого месте вне пешеходного перехода. Суд заключил, что своими действиями пешеход нарушил п. 4.7, 4.14 ПДД, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.127 КУоАП.

Третий апелляционный административный суд решением от 09.01.2024 по делу №201/7025/23 признал виновным пешехода, который шел в темное время суток проезжей частью, не имея световозвращающих элементов на одежде. Суд констатировал, что своими действиями пешеход нарушил п.4.4 ПДД и соответственно должен понести ответственность по ч.1 ст.127 КУоАП.

image

Это свидетельствует о том, что отношение полиции к пешеходам – нарушителям изменилось. Если пешеход нарушил правила, то он должен нести ответственность как водитель. Полиция штрафует и пешеходов. Как следствие, соблюдение пешеходами правил уменьшит количество ДТП, которые часто происходят по вине самих пешеходов.


З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 24:00 год).


Всі наші публікації є авторськими, підготовані фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат». При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (18 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (12 тис учасників);

Поширити через: