Суть проблемы
Проблема ДТП с участием автомобилей на иностранной регистрации («евроблях») часто усложняется не только ответственностью водителя, но и вопросом страхового возмещения. Особенно тогда, когда транспорт ввезён в Украину в режиме временного ввоза, но управляет им не то лицо, которое его ввезло.
В таких случаях даже наличие действующего страхового полиса не гарантирует получения выплат. Именно такая ситуация стала предметом судебного спора, который чётко показал: нарушение правил пользования временно ввезённым автомобилем может полностью лишить потерпевшего права на страховое возмещение.
Как автомобиль попал в Украину и кто им управлял
Иностранец ввёз на территорию Украины транспортное средство в режиме временного ввоза сроком на 1 год. Далее передал этот автомобиль в пользование другому лицу — гражданину Украины. Такая схема временного ввоза автомобилей была распространённой в 2016–2019 годах.
Напоминаем: Часть 5 статьи 380 Таможенного кодекса Украины предусматривает, что временно ввезённые транспортные средства могут использоваться на таможенной территории Украины исключительно гражданами, которые ввезли указанные транспортные средства в Украину.
Обстоятельства ДТП и страхование
Во время движения водитель «евробляхи» нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП. А именно совершил наезд на другой автомобиль. Вина водителя «евробляхи» доказана в судебном порядке.
При этом оба автомобиля имели страховые полисы. Страховой полис на «евробляху» был выписан на иностранца, а не на фактического пользователя.
Убытки и отказ страховой компании
Согласно заключению эксперта, стоимость материального убытка, причинённого потерпевшему автомобилю, составила 168 000 грн.
Водитель «евробляхи», как потерпевший в ДТП, подал заявление в страховую компанию виновника на возмещение убытков, причинённых застрахованной «евробляхой».
Однако страховая компания ответила, что водитель «евробляхи» не имел права управлять таким автомобилем, поскольку не ввозил этот автомобиль в Украину лично. На этом основании страховая компания отказала в возмещении убытков.
Судебное разбирательство и правовая позиция суда
Не согласившись с таким отказом, потерпевший обратился за защитой в суд с иском к страховой компании виновника.
Суд установил, что виновник ДТП (водитель «евробляхи») не указан в полисе как страхователь и лично не ввозил транспортное средство на таможенную территорию Украины.
С учётом указанного, суд сделал вывод, что он не может считаться лицом, ответственность которого застрахована, поскольку владел временно ввезённым автомобилем неправомерно (Постановление суда по делу №592/11563/21).
Последствия для потерпевшего
Таким образом, потерпевший водитель не смог получить от страховой компании страховое возмещение убытков по ДТП только из-за того, что виновник ДТП управлял автомобилем на иностранной регистрации противоправно.
Это дело показывает ключевой юридический вывод: даже при наличии действующего страхового полиса, страховая компания может законно отказать в выплате, если установлено, что водитель использовал временно ввезённый автомобиль с нарушением Таможенного кодекса Украины. То есть незаконное пользование транспортом автоматически означает, что ответственность такого лица не считается застрахованной.
Репост через: