На водителя был наложен штраф за превышение скорости. Водитель обжаловал штраф в суде.
В подтверждение факта нарушения, инспектор предоставил в суд на диске видеозапись с прибора измерения скорости TruCAM. По закону видеозапись подпадает под определение электронного доказательства, который должен быть подписан цифровой подписью.
Рассматривая допустимость указанного доказательства суд исследовал, что на видеозаписи отсутствует цифровая подпись, как их автора, так и лица, уполномоченного на изготовление данных копий.
С учетом этого суд сделал вывод, что предоставленная суду видеозапись с прибора ТruCAM не является допустимым доказательством нарушения водителем Правил дорожного движения.
На этом основании суд отменил штраф полиции из-за отсутствия допустимых доказательств (Решение Второго апелляционного административного суда от 12.09.2024 в деле №201/4193/24).
Как правило, видеозаписи предоставляются полицией в суд без удостоверения их цифровой подписью. Если водитель акцентирует внимание суда на данном обстоятельстве, суд должен признать такую видеозапись недопустимым доказательством по делу и не принимать ее во внимание при рассмотрении дела.
Репост через: