Водитель не обязан доказывать, что он не виноват! Обязанность доказывания возложено на инспектора.

Обязанность доказывания по делам о нарушении ПДД возложена на полицию

Многие водители сталкиваются с ситуацией, когда инспектор полиции требует от них доказать собственную невиновность. Такой подход является незаконным и противоречит принципам административного процесса. Водитель не обязан доказывать, что он не нарушал Правила дорожного движения. Государство через своих должностных лиц обязано доказать вину лица, привлекаемого к ответственности. Этот принцип чётко закреплён в законе и является гарантией справедливого рассмотрения дела.

Закон прямо возлагает обязанность доказывания на полицию

Что предусматривает статья 251 КоАП Украины

Согласно статье 251 Кодекса Украины об административных правонарушениях, доказательствами по делам являются любые фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке определяется наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица и другие обстоятельства. Эти доказательства должны быть надлежащими, допустимыми и достоверными. Важно, что именно должностное лицо, ведущее производство по делу, обязано собрать такие доказательства. Без этого решение не может считаться законным.

Часть вторая статьи 251 КоАП Украины

Во второй части данной статьи прямо указано: «Обязанность по сбору доказательств возлагается на лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, определённых статьёй 255 этого Кодекса». Это означает, что именно инспектор полиции, составляющий материалы дела, должен доказать факт нарушения. Водитель не обязан искать свидетелей, предоставлять видео или документы. Закон освобождает его от этой обязанности. Если полиция не смогла предоставить надлежащие доказательства, дело подлежит закрытию.

Как действует принцип презумпции невиновности

Конституционные гарантии для водителя

Статья 62 Конституции Украины гарантирует, что лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Это правило распространяется и на дела об административных правонарушениях. Все сомнения относительно доказанности вины толкуются в пользу лица. Если доказательств недостаточно или они противоречивы, решение не может быть принято против водителя. Полиция не имеет права применять штрафы или иные меры без убедительных доказательств.

Как этот принцип применяется на практике

Суды регулярно признают постановления полиции незаконными, когда в деле отсутствуют доказательства вины водителя. Часто инспекторы составляют постановления только на основании собственных слов, без фото, видео или свидетелей. Такие действия нарушают принцип презумпции невиновности. Суд, рассматривая жалобу, проверяет не поведение водителя, а доказательства, представленные полицией. Если полиция не доказала факт нарушения — дело должно быть закрыто, а постановление отменено.

Как действовать водителю при необоснованном штрафе

Подготовка к обжалованию постановления

Если водитель получил постановление без доказательств, необходимо сразу готовить жалобу или иск. Закон предусматривает 10 дней со дня получения постановления для обжалования согласно статье 287 КоАП Украины. В жалобе следует указать, что доказательства не были предоставлены или являются недопустимыми. Водителю нужно сослаться на статью 251 КоАП Украины, где закреплено, что именно полиция обязана собирать доказательства. Также стоит подчеркнуть, что все сомнения должны толковаться в пользу лица.

Роль адвоката в доказательстве незаконности штрафа

Адвокат поможет правильно оформить жалобу, проверить все процессуальные документы и подготовить аргументы в защиту водителя. Часто полиция нарушает порядок составления постановления или не фиксирует нарушение техническими средствами. Адвокат сможет доказать, что без надлежащих доказательств невозможно установить факт правонарушения. В таких делах даже одна ошибка полиции может стать основанием для отмены штрафа.

Типичные нарушения полиции при фиксации правонарушений

Отсутствие надлежащих доказательств

Наиболее часто полиция не предоставляет видео или фото нарушения. Инспектор ограничивается лишь описанием в постановлении. Однако без подтверждения техническими средствами такое постановление является незаконным. Закон требует, чтобы доказательства были надлежащими и допустимыми. Если прибор не имеет сертификата или не прошёл поверку, такие данные не могут использоваться. Суд должен оценивать только проверенные доказательства, а не предположения полицейского.

Нарушение процессуальных прав водителя

Бывает, что водителя не уведомляют о его правах, не дают возможности предоставить объяснения или пригласить адвоката. Такие действия противоречат статье 268 КоАП Украины. Если инспектор не разъяснил права, все составленные материалы считаются процессуально дефектными. Адвокат может требовать закрытия дела из-за существенного нарушения процедуры. Это ещё раз подчёркивает: полиция обязана не только собрать доказательства, но и соблюдать все требования закона.

Вывод адвоката: доказывание — обязанность полиции, а не водителя

Закон чётко устанавливает, что именно полиция обязана доказывать факт нарушения. Часть вторая статьи 251 КоАП Украины прямо возлагает эту обязанность на должностных лиц, составляющих протоколы. Водитель не должен доказывать свою невиновность — это нарушает принцип презумпции невиновности, закреплённый в статье 62 Конституции Украины. Если в деле отсутствуют надлежащие доказательства или допущены процессуальные нарушения, штраф подлежит отмене. Поэтому важно не оставлять такие действия без реакции. Обращайтесь к адвокатам «Дорожный Адвокат» — мы подготовим жалобу, проверим доказательства и добьёмся отмены незаконного постановления.

Репост через: