В юридичну компанію «Дорожній адвокат» звернувся за захистом громадянин Туреччини, якому місцевий суд присудив сплатити 170 000 грн. штрафу за несвоєчасне вивезення тимчасово ввезеного у 2019 році автомобіля.
Як все було
Щодо суті справи, то громадянин ввіз у липні 2019 року на територію України автомобіль в митному режимі «тимчасове ввезення» строком на 1 рік. Автомобіль не було вивезено аж до 2022 року внаслідок карантину, потом внаслідок війни.
Аж у листопаді 2022 року митниця склала відносно даного громадянина протокол про адміністративне правопорушення за частиною 6 статі 481 Митного кодексу. Районний суд м. Чернівці присудив громадянину сплатити за такі дії 170000 грн штрафу (Справа №725/7173/22).
Адвокати подали апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі аргументували, що на момент ввезення цього автомобіля не були чинними норми частини 6 статті 481 Митного кодексу в новій редакції, які передбачають збільшені розміри штрафів. А тому громадянин не може нести відповідальність по закону, який не діяв на час ввезення автомобіля.
Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд погодився, що на момент ввезення автомобіля дії громадянина підпадали під дію частини 3 статті 481 Митного Кодексу у «старій» редакції. За такі дії передбачалося стягнення у вигляді штрафу 8 500 грн. Диспозиція статті 481 Митного кодексу на той період не передбачала штрафу у розмірі 170 000 грн.
Редакція частини 6 статті 481 Митного кодексу, якою збільшено розміри штрафів за такі дії до 170 000 тис. грн, набула чинності аж 22 серпня 2019 року.
При цьому суд звернув увагу, що «13 липня 2019 року під час тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України громадянин був попереджений та усвідомлював, що до нього, у разі невиконання обов`язків із вивезення транспортного засобу, може бути застосований саме той вид та розмір відповідальності, який був передбачений діючою на момент ввезення автомобіля редакцією статті 481 Митного кодексу».
Суд зазначив, що оскільки частина 6 статті 481 Митного кодексу передбачає більш суворе стягнення, то дана норма відповідно до статті 58 Конституції України не має зворотної дії в часі. Тому, погіршувати правове становище громадянина при притягненні його до адміністративної відповідальності є не припустимо.
Що вирішив апеляційний суд
За результатами розгляду суд скасував постанову місцевого суду і закрив відносно громадянина провадження у справі за частиною 6 статті 481 Митного кодексу у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Тепер громадянин не повинен платити штраф у розмірі 170 000 грн. (Справа №725/7173/22).
Юридичний супровід справи в суді апеляційної інстанції здійснювали адвокати юридичної компанії «Дорожній Адвокат».
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 23:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовані фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат». При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (16 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (10 тис учасників);