Відмова їхати на огляд через незаконну зупинку: позиція суду і роз’яснення адвоката

Вступ

Українські суди все частіше аналізують законність дій поліції при зупинках автомобілів. Показовою є постанова Харківського апеляційного суду від 30.09.2025 у справі №641/139/25, якою підтверджено, що відмова водія їхати на медичний огляд може бути виправданою, якщо зупинка транспортного засобу була незаконною. Суд встановив, що інспектори не назвали конкретної причини зупинки, передбаченої ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». У зв’язку з цим усі подальші дії поліції, включно з вимогою проїхати до лікаря, були визнані безпідставними. Це рішення стало важливим орієнтиром для судової практики у справах за ст.130 КУпАП.

Незаконна зупинка як підстава для визнання дій поліції неправомірними

Що передбачає закон щодо підстав зупинки авто

Стаття 35 Закону «Про Національну поліцію» визначає вичерпний перелік випадків, коли поліцейський може зупиняти транспортний засіб. Це, зокрема, порушення Правил дорожнього руху, наявність очевидних технічних несправностей або оперативна інформація щодо причетності до правопорушення. Поліцейський зобов’язаний повідомити водієві чітку причину зупинки з посиланням на відповідний пункт статті. Якщо цього не зроблено, зупинка може бути визнана незаконною. У згаданій справі поліцейські не навели жодної законної підстави, що й стало ключовим аргументом для суду.

Як суд оцінив дії правоохоронців

Апеляційний суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази будь-якого порушення ПДР. Рапорт інспектора не містив інформації про конкретну причину зупинки, а у базі Національної поліції не зафіксовано повідомлення, на яке нібито посилались патрульні. Таким чином, суд дійшов висновку, що поліцейські діяли поза межами своїх повноважень. Усі подальші процесуальні дії, включаючи складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, не можуть визнаватися належними доказами вини водія.

Відмова від медичного огляду у контексті незаконної зупинки

Як суд сформулював правову позицію

Харківський апеляційний суд зазначив, що вимога поліції пройти огляд у медичному закладі може бути законною лише тоді, коли сама зупинка автомобіля відповідає вимогам закону. Якщо поліцейські не довели наявності правових підстав для зупинки, усі подальші вимоги втрачають юридичну силу. Суд визнав, що водій не мав обов’язку виконувати такі незаконні дії, а його відмова не може розцінюватися як порушення. Водночас суд підкреслив, що кожен випадок повинен оцінюватися індивідуально, з урахуванням усіх фактичних обставин.

Значення цієї позиції для правозастосування

Правова позиція суду підкреслює важливість дотримання поліцейськими принципу законності. Якщо відсутня законна підстава для зупинки, усі подальші дії інспекторів не створюють юридичних наслідків для водія. Водночас суд не закликає водіїв безумовно відмовлятись від огляду, адже кожна ситуація унікальна. Рішення формує баланс між правом особи на захист і обов’язком водія виконувати законні вимоги працівників поліції.

Як водію діяти при сумнівній зупинці та вимозі пройти огляд

Як поводитись на місці події

Якщо поліцейський не називає конкретну підставу зупинки, водій має право ввічливо поцікавитися причиною, як це передбачено ч.3 ст.35 Закону «Про Національну поліцію». Водію варто зберігати спокій, не вступати у конфлікт і фіксувати дії працівників поліції на відео. У разі виникнення сумнівів щодо законності вимог, їх можна надалі оцінювати у судовому порядку. Рішення про те, чи погоджуватись на огляд, варто приймати з урахуванням конкретних обставин, поведінки поліцейського і наявних доказів правомірності його дій.

Роль адвоката у подальшому захисті

Якщо протокол за ст.130 КУпАП все ж складено, законність зупинки і подальших дій поліції оцінює суд. Адвокат допоможе правильно аргументувати позицію, витребувати відеозаписи, допити свідків і довести відсутність складу правопорушення. Судова практика, зокрема рішення Харківського апеляційного суду, показує, що при належному захисті навіть у складних ситуаціях можна добитись справедливості. Професійна допомога адвоката дозволяє уникнути помилок і забезпечити дотримання прав водія у судовому процесі.

Висновки та практичне значення рішення суду

Що це рішення означає для водіїв

Постанова Харківського апеляційного суду має велике значення для всієї судової практики. Вона підтверджує, що без законної зупинки поліція не має права вимагати проходження огляду чи складати протокол. Це зміцнює гарантії прав громадян і зобов’язує поліцейських діяти лише в межах повноважень. Водіям важливо пам’ятати, що кожен випадок слід оцінювати з урахуванням конкретних доказів і обставин.

Чому варто звертатися по правову допомогу

Якщо водій сумнівається у правомірності дій поліції, варто звернутись до адвоката. Юрист допоможе проаналізувати відеозаписи, визначити, чи була законною зупинка, та підготувати аргументовану позицію для суду. Рішення Харківського апеляційного суду підтверджує, що дотримання закону і правильна правова стратегія дозволяють захистити свої права. Звернення до адвоката — це не просто порада, а реальний крок до ефективного захисту.

Репост через: