Чи повинен пішохід відшкодовувати шкоду у ДТП: пояснює адвокат

Чи може пішохід нести відповідальність за ДТП

Сам факт участі пішохода у дорожньо-транспортній пригоді не означає автоматичної вини водія. Для притягнення водія до відповідальності необхідно встановити конкретне порушення Правил дорожнього руху. Також необхідно встановити причинний зв’язок між цим порушенням і наслідками ДТП та інші юридично значимі обставини.

Пішохід є учасником дорожнього руху та зобов’язаний дотримуватися встановлених для нього вимог. Якщо саме порушення пішоходом Правил дорожнього руху спричинило аварійну ситуацію, це має юридичне значення. Якщо внаслідок цього пошкоджено транспортний засіб, власник автомобіля має право вимагати відшкодування завданої майнової шкоди.

Отже, визначальним є не статус учасника ДТП, а його конкретні дії. Також визначальним є їх причинний зв’язок із наслідками пригоди.

Обов’язки пішохода відповідно до Правил дорожнього руху

Обов’язки пішоходів визначені розділом 4 Правил дорожнього руху України. Пішохід зобов’язаний дотримуватися встановленого порядку переходу проїзної частини. Він також повинен враховувати дорожню обстановку та не створювати небезпеку для руху.

Порушення цих вимог може полягати у виході на проїзну частину в місці, де перехід заборонений. Також це може бути рух на заборонений сигнал світлофора або раптовий вихід перед транспортним засобом. До порушень належать й інші дії, які створюють небезпеку для водія.

За порушення Правил дорожнього руху пішоходами передбачена також адміністративна відповідальність за статтею 127 КУпАП. Отже, закон прямо передбачає можливість неправомірної поведінки з боку пішохода. Також передбачена юридична відповідальність за таку поведінку.

Факт наїзду не є доказом вини водія

На практиці нерідко допускається помилка. Сам факт контакту автомобіля з пішоходом сприймається як достатня підстава для висновку про вину водія. Такий підхід є юридично необґрунтованим.

Для встановлення відповідальності необхідно визначити, в який момент виникла небезпека для руху. Потрібно встановити, де саме перебував пішохід і яку швидкість мав транспортний засіб. Також потрібно визначити відстань до місця небезпеки. Окремо необхідно з’ясувати, чи мав водій реальну технічну можливість запобігти ДТП.

Якщо пішохід з’явився на проїзній частині раптово, відстань до автомобіля могла бути недостатньою для його зупинки. У такому випадку сама наявність наїзду не свідчить про порушення з боку водія.

Саме тому у таких справах необхідно встановлювати механізм ДТП. Не можна робити висновки виключно з факту заподіяння тілесних ушкоджень пішоходу.

Правові підстави для відшкодування шкоди пішоходом

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала. Це стосується шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю.

Стаття 22 ЦК України передбачає право особи на відшкодування збитків, завданих порушенням її цивільного права. До таких збитків належать втрати у зв’язку з пошкодженням речі. Також до них належать витрати, необхідні для її відновлення.

Тому якщо внаслідок неправомірних дій пішохода пошкоджено автомобіль, власник транспортного засобу має право вимагати відшкодування. Це може бути вартість відновлювального ремонту та інші документально підтверджені витрати, безпосередньо пов’язані з ДТП.

Для задоволення таких вимог необхідно довести протиправність поведінки пішохода та наявність шкоди. Також необхідно підтвердити її розмір. Окремо потрібно довести причинний зв’язок між діями пішохода і пошкодженням транспортного засобу.

Джерело підвищеної небезпеки та відповідальність пішохода

Відповідно до статті 1187 ЦК України, використання транспортного засобу є діяльністю, пов’язаною з джерелом підвищеної небезпеки. Однак цю норму необхідно правильно застосовувати залежно від предмета спору.

Питання відшкодування шкоди, завданої пішоходу внаслідок експлуатації транспортного засобу, є окремими правовідносинами. Питання відшкодування шкоди автомобілю через неправомірні дії самого пішохода є іншими правовідносинами.

Наявність спеціального режиму відповідальності володільця джерела підвищеної небезпеки не усуває необхідності оцінювати поведінку пішохода. Вона також не позбавляє власника автомобіля права вимагати відшкодування шкоди за наявності передбачених законом підстав.

Значення вини пішохода

При вирішенні питання про цивільну відповідальність суд повинен оцінювати поведінку всіх учасників події.

Стаття 1193 ЦК України передбачає врахування вини потерпілого при визначенні обсягу відшкодування. Тому порушення пішоходом Правил дорожнього руху має безпосереднє юридичне значення. Значення мають також характер такого порушення та його причинний зв’язок із наслідками ДТП.

Якщо водій також допустив порушення, суд повинен окремо встановити його значення. Необхідно з’ясувати, чи перебувало таке порушення у причинному зв’язку з ДТП. Сам факт наявності певного порушення ще не означає, що саме воно стало причиною аварії.

Технічна можливість водія уникнути ДТП

Однією з ключових обставин у справах про наїзд на пішохода є технічна можливість уникнути ДТП. Необхідно встановити наявність або відсутність такої можливості у водія.

Для цього потрібно визначити момент виникнення небезпеки, швидкість транспортного засобу та відстань до пішохода. Також враховуються стан дорожнього покриття, умови видимості та інші обставини.

З моменту виникнення небезпеки водій може об’єктивно не мати достатньої відстані або часу для повної зупинки автомобіля. У такому випадку твердження про можливість уникнути наїзду повинно бути підтверджене належними доказами. Воно не може ґрунтуватися лише на припущеннях.

У спірних випадках це питання може встановлюватися шляхом проведення автотехнічної експертизи.

Які докази необхідно зібрати водієві

Позиція водія повинна будуватися на об’єктивних доказах. Особливе значення мають записи відеореєстратора, камери зовнішнього відеоспостереження, схема ДТП та фотографії місця події. Також важливі дорожня розмітка, дорожні знаки, сліди гальмування та положення автомобіля після пригоди. Значення мають і показання очевидців.

Відеозаписи бажано отримувати негайно. Записи з приватних або міських камер можуть зберігатися обмежений час.

Важливо також контролювати правильність складення схеми ДТП. У схемі може бути неправильно зазначено місце наїзду або розташування транспортного засобу. Також можуть бути неправильно зазначені дорожні знаки чи інші суттєві обставини. У такому випадку водій повинен зазначити свої зауваження до її підписання.

Пояснення водія також мають значення. Формулювання повинні точно відображати обставини події. Вони не повинні містити необґрунтованого визнання вини.

Помилки поліції при оформленні ДТП з пішоходом

Поліція зобов’язана встановлювати обставини ДТП об’єктивно та повно. Це не залежить від того, хто саме отримав тілесні ушкодження.

Неприпустимо робити висновок про порушення водієм лише через участь пішохода у ДТП. Необхідно досліджувати дії обох учасників та момент виникнення небезпеки. Також потрібно встановити місце переходу проїзної частини та можливість водія відреагувати. Оцінці підлягають й інші фактичні дані.

Якщо матеріали оформлені односторонньо, це повинно бути предметом заперечень сторони захисту. Те саме стосується випадків, коли не зафіксовані важливі обставини або не досліджені докази.

Правова позиція водія має бути спрямована не лише на заперечення висновків поліції. Необхідно також встановлювати конкретні порушення з боку пішохода, якщо саме вони спричинили ДТП.

Яку шкоду може вимагати відшкодувати власник автомобіля

Власник транспортного засобу має право вимагати відшкодування реальних збитків, які виникли внаслідок ДТП. Основною складовою зазвичай є вартість відновлювального ремонту автомобіля.

До розміру вимог також можуть включатися інші необхідні та документально підтверджені витрати. Вони повинні бути безпосередньо пов’язані з пошкодженням автомобіля. Зокрема, це можуть бути витрати на евакуацію транспортного засобу, проведення оцінки або експертного дослідження.

Розмір шкоди повинен бути належним чином підтверджений. Самого твердження власника автомобіля про приблизну вартість ремонту недостатньо.

Коли необхідно звертатися до адвоката

У ДТП з пішоходом правова допомога бажана з самого початку оформлення матеріалів. Особливо це стосується випадків, коли пішохід отримав тілесні ушкодження. Це також важливо, коли призначаються експертизи або поліція попередньо вбачає порушення саме у діях водія.

Адвокат повинен перевірити правильність фіксації обставин ДТП та оцінити докази. Необхідно також встановити можливі порушення з боку пішохода. За потреби адвокат повинен підготувати клопотання про отримання відеозаписів та ініціювати експертні дослідження.

Якщо висновки поліції не відповідають фактичним обставинам або доказам, вони повинні бути оскаржені. Оскарження здійснюється у встановленому законом порядку.

Юридична допомога у таких справах повинна бути спрямована насамперед на правильне встановлення механізму ДТП. Також необхідно встановити причинний зв’язок між діями кожного учасника і наслідками пригоди.

Висновки

Пішохід може нести цивільну відповідальність за майнову шкоду, завдану власнику автомобіля внаслідок ДТП. Для цього необхідно встановити конкретне порушення з боку пішохода та наявність шкоди. Необхідно також підтвердити її розмір і причинний зв’язок між порушенням та пошкодженням транспортного засобу.

Факт наїзду на пішохода сам по собі не доводить вини водія. Необхідно встановити, чи порушував водій Правила дорожнього руху. Також необхідно з’ясувати, чи мав він реальну технічну можливість уникнути ДТП після виникнення небезпеки.

Якщо саме дії пішохода стали причиною пригоди, водій має право захищатися від необґрунтованого притягнення до відповідальності. Одночасно він має право ставити питання про відшкодування шкоди, завданої його автомобілю.

У таких справах визначальне значення мають правильно зафіксований механізм ДТП, відеозаписи та схема пригоди. Важливими є також показання свідків і результати експертних досліджень. Юридична позиція повинна будуватися на доказах і причинному зв’язку. Вона не може ґрунтуватися на припущенні, що водій винен лише через сам факт участі автомобіля у ДТП.

Репост через: