Ніколи не вживайте алкоголь після ДТП! Штраф більший, ніж за «п’яне» водіння!

Вступ

ДТП уже сталося, автомобіль зупинений, а водій чекає на поліцію. У такій ситуації дехто помилково вважає, що керування закінчилося, тому можна випити алкоголь, щоб заспокоїтися. Робити цього категорично не можна. За вживання алкоголю після ДТП закон передбачає окрему відповідальність, причому покарання значно суворіше, ніж за перше керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

За ч. 4 ст. 130 КУпАП водієві загрожує 34 000 грн штрафу та позбавлення права керування на 3 роки. Однак складений поліцейським протокол ще не доводить вини водія. Поліція повинна підтвердити належними доказами, що водій вжив алкоголь саме після ДТП та саме в період, коли закон це забороняє.

Що саме заборонено водієві після ДТП

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП, особі, яка керувала транспортним засобом, заборонено після ДТП за її участю вживати алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також визначені законом лікарські препарати. Заборона діє до проведення уповноваженою особою медичного огляду або до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Тому поширене твердження, що алкоголь не можна вживати лише до приїзду поліції, є неправильним. Приїзд поліцейських сам по собі не припиняє встановленої законом заборони. Навіть якщо автомобіль уже стоїть, ДТП оформлюється, а водій більше нікуди не збирається їхати, вживати алкоголь до завершення передбаченої законом процедури не можна.

Правила дорожнього руху також забороняють алкоголь після ДТП

Обов’язки водія після дорожньо-транспортної пригоди визначені п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Правила також встановлюють заборону для водія, причетного до ДТП, вживати алкоголь, наркотики та відповідні лікарські препарати до проведення медичного огляду. Тому після ДТП найкраще правило для водія дуже просте: не вживайте алкоголь до завершення всіх процедур, пов’язаних із перевіркою на стан сп’яніння.

Це правило потрібно пам’ятати незалежно від тяжкості ДТП. Навіть незначне зіткнення на парковці може закінчитися значно серйознішими юридичними наслідками, якщо після пригоди водій вирішить вжити алкоголь. Саме така дія може стати підставою для окремого протоколу за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Штраф за алкоголь після ДТП — 34 000 грн

Санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП є надзвичайно суворою. Для водія передбачено штраф 34 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Закон також передбачає альтернативне стягнення — адміністративний арешт на 15 діб із позбавленням права керування на 3 роки.

Для порівняння, за перше керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає штраф 17 000 грн із позбавленням права керування на один рік. Тобто штраф за вживання алкоголю після ДТП удвічі більший, а строк позбавлення права керування — утричі довший. Саме тому рішення «випити після аварії, бо вже нікуди не їду» може мати для водія набагато серйозніші наслідки, ніж він очікує.

Що повинна довести поліція

Для притягнення водія до відповідальності недостатньо просто скласти протокол за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Поліція повинна доказами підтвердити, що конкретна особа керувала транспортним засобом, стала учасником ДТП та після цієї події вжила алкоголь або іншу речовину, зазначену в ч. 4 ст. 130 КУпАП. Крім того, потрібно встановити, що це сталося до проведення відповідного огляду або до прийняття рішення про звільнення від такого огляду.

Це одна з найважливіших обставин для захисту водія. Поліція повинна довести не просто наявність алкоголю в організмі, а саме факт його вживання після ДТП у заборонений законом проміжок часу. Якщо час, місце та обставини такого вживання належними доказами не встановлені, виникає питання про доведеність самого складу правопорушення.

Позитивний результат огляду ще не доводить, коли був ужитий алкоголь

Необхідно розрізняти керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та вживання алкоголю після ДТП. Це різні склади адміністративного правопорушення, для яких мають бути встановлені відповідні фактичні обставини. Якщо огляд показав наявність алкоголю, такий результат може підтверджувати його наявність в організмі, але сам по собі не встановлює автоматично, коли саме алкоголь був ужитий — до ДТП чи після неї.

Для відповідальності саме за ч. 4 ст. 130 КУпАП ця обставина принципова. Якщо поліція стверджує, що водій випив після ДТП, вона повинна мати докази саме такого розвитку подій. Тому під час захисту необхідно аналізувати не лише показник технічного приладу, а всю хронологію подій та джерело кожного твердження поліцейських.

Протокол поліції не замінює доказів

Протокол про адміністративне правопорушення фіксує обставини, які поліцейський вважає встановленими, але сам факт його складання не означає автоматичного доведення вини водія. Відповідно до ст. 251 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення встановлюються на підставі доказів. Тому твердження, викладені у протоколі, повинні підтверджуватися іншими матеріалами справи.

Такими доказами можуть бути відеозаписи нагрудних камер поліцейських, автомобільних відеореєстраторів і камер спостереження, пояснення учасників та свідків, результати огляду, медичні документи та інші допустимі матеріали. Якщо твердження про вживання алкоголю після ДТП фактично ґрунтується лише на припущенні поліцейського, сторона захисту повинна ставити питання про недоведеність складу адміністративного правопорушення.

Хронологія подій може вирішити всю справу

У справах за ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно максимально точно відновити послідовність подій. Потрібно встановити час ДТП, прибуття поліції, проведення огляду, складання документів та момент, коли, за твердженням поліцейських, водій вжив алкоголь. Різниця навіть у декілька хвилин може мати значення для правильної юридичної оцінки події.

Саме тому відеозаписи часто стають одним із ключових доказів. Вони дозволяють перевірити, чи відповідає зміст протоколу тому, що відбувалося насправді. Важливими можуть бути також записи камер прилеглих будівель або підприємств, автомобільних відеореєстраторів та інші об’єктивні дані, тому не варто відкладати підготовку захисту до дня судового засідання.

Водій має право надати свої пояснення та заперечення

Порядок оформлення поліцейськими адміністративних матеріалів визначає Інструкція МВС №1395. Водій має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які долучаються до матеріалів справи. Тому він не зобов’язаний погоджуватися з формулюваннями поліцейського, якщо вони не відповідають фактичним обставинам події.

Якщо у протоколі зазначено, що алкоголь був ужитий після ДТП, а водій це заперечує, свою позицію доцільно чітко зафіксувати. Не потрібно під тиском підтверджувати обставини, яких насправді не було, але й конфліктувати з поліцейськими або перешкоджати оформленню матеріалів не слід. Правильніше зафіксувати заперечення та надалі перевірити законність дій поліції за допомогою всіх доступних доказів.

Огляд водія повинен проводитися за встановленою процедурою

Порядок виявлення у водіїв ознак сп’яніння регулюється Інструкцією МВС та МОЗ №1452/735. У справі необхідно перевірити, за яких обставин проводився огляд, яким технічним засобом, які документи були складені та чи дотримано встановленої процедури. Окреме значення може мати повнота відеофіксації дій поліцейських.

При цьому саме по собі формальне порушення ще не потрібно автоматично оголошувати підставою для закриття справи. Необхідно встановити, яке конкретно правило порушено та як це вплинуло на належність, допустимість або достовірність доказів. Докладніше про подібні ситуації ми розповідали у матеріалі «Відмова від огляду на стан сп’яніння: чому поліція складає протоколи щодо тверезих водіїв».

Якщо алкоголь був ужитий через годину чи декілька годин після ДТП

Поширена помилка — орієнтуватися виключно на кількість часу, що минула після аварії. Водій може вважати, що через годину або дві після ДТП заборона вже автоматично припинилася. Однак ч. 4 ст. 130 КУпАП не встановлює такого часового правила.

Визначальним є не те, скільки хвилин або годин минуло після ДТП, а те, чи проведено відповідний огляд або чи прийнято рішення про звільнення від його проведення. Тому навіть тривале очікування поліції саме по собі не дає права вживати алкоголь. Безпечний для водія варіант один — не робити цього до завершення передбаченої законом процедури.

Не кожне вживання лікарських препаратів після ДТП є порушенням

Частина 4 ст. 130 КУпАП передбачає важливий виняток щодо відповідних лікарських препаратів, якщо вони входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Це особливо важливо у ДТП із травмованими, коли людині після аварії може бути надана невідкладна медична допомога та введені або призначені певні препарати.

Тому сам факт застосування лікарського препарату після ДТП не дозволяє автоматично робити висновок про порушення ч. 4 ст. 130 КУпАП. Необхідно встановити, який саме препарат застосовувався, ким він був призначений та за яких обставин. Медичні документи в такій ситуації можуть мати важливе доказове значення.

Вживання алкоголю після ДТП може мати ще й страхові наслідки

Наслідки можуть не закінчитися штрафом і позбавленням права керування. Чинний Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» окремо регулює правові наслідки випадків, коли після ДТП до проведення відповідного огляду особа вживала алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини або відповідні лікарські препарати.

За передбачених законом умов така поведінка може створити для водія додаткові майнові наслідки у відносинах зі страховиком. Тому одна необдумана дія після ДТП здатна перетворитися не лише на адміністративну справу та тривале позбавлення права керування, а й на серйозний фінансовий спір.

Як захищатися, якщо поліція вже склала протокол

Насамперед необхідно отримати та проаналізувати всі матеріали, на яких поліція будує обвинувачення. Не можна оцінювати перспективу справи лише за одним протоколом. Потрібно перевірити, чи доведено факт керування, участь конкретного водія у ДТП, факт вживання алкоголю саме після пригоди, час такого вживання та дотримання встановленої процедури.

Окремо потрібно дослідити відеозаписи поліцейських і перевірити їх на відповідність інформації, внесеній до протоколу. Якщо необхідних відеозаписів у матеріалах немає, потрібно вирішувати питання про їх витребування. Якщо існують незалежні записи камер або інші докази, їх також необхідно своєчасно отримати та надати суду.

Саме комплексний аналіз дозволяє встановити, чи справді поліція довела склад ч. 4 ст. 130 КУпАП, а не просто оформила протокол.

Чим допоможе «Дорожній Адвокат»

Справи про вживання алкоголю після ДТП потребують швидкої та професійної роботи з доказами. Адвокати юридичної компанії «Дорожній Адвокат» аналізують протокол і всі матеріали поліції, перевіряють процедуру огляду, досліджують відеозаписи та відновлюють реальну хронологію подій. За необхідності готуються клопотання про витребування доказів, письмові пояснення, заперечення та правова позиція для суду.

Якщо щодо вас уже складено протокол за ч. 4 ст. 130 КУпАП, не відкладайте аналіз справи до судового засідання. Частину доказів необхідно отримувати одразу після події, поки вони ще зберігаються. Звернутися за професійною правовою допомогою можна до юридичної компанії «Дорожній Адвокат».

Висновок

Після ДТП не вживайте алкоголь, навіть якщо автомобіль уже не рухається, а поліція прибула на місце пригоди. Закон забороняє це до проведення відповідного огляду або до прийняття рішення про звільнення від нього. За порушення передбачено 34 000 грн штрафу та позбавлення права керування на 3 роки, що значно суворіше за покарання за перше керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Водночас протокол поліції ще не означає доведеної вини. У справі за ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно встановити факт вживання алкоголю саме після ДТП та саме у заборонений законом період. Якщо ці обставини належними доказами не підтверджені, сторона захисту має підстави ставити питання про недоведеність складу адміністративного правопорушення.

Якщо вам загрожує відповідальність за ст. 130 КУпАП, юристи «Дорожнього Адвоката» можуть перевірити докази поліції, законність процедури оформлення та підготувати професійну позицію захисту в суді.

Репост через: