Поліція «взялася» за пішоходів-порушників. Суди підтримують звинувачення.

Суть питання

Донедавна працівники поліції відверталися в інший бік, коли бачили як пішохід переходить дорогу у невстановленому місці. Такі ситуації породжували у водіїв відчуття несправедливості, оскільки водіїв штрафували систематично.

Проте останнім часом штрафи отримують і пішоходи. При чому суди активно підтримують поліцію та приймають рішення про законність таких штрафів відносно пішоходів.

Відповідно до ч.1 ст.127 КУпАП перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху передбачають накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.

Практика місцевих судів

Зокрема, Валківський районний суд Харківської області рішенням від 03.01.2024 у справі №615/1797/23 визнав винним пішохода, який перейшов проїзну частину на заборонений червоний сигнал світлофора. Суд погодився, що пішохід порушив п.4.9 та п.8.7.7 ПДР і повинен понести відповідальність за ч.1 ст.127 КУпАП.

Новозаводський районний суд міста Чернігова рішенням від 31.10.2023 у справі №751/7531/23 визнав винним пішохода, який перейшов проїзну частину поза межами пішохідного переходу при наявності підземного переходу. Суд підтвердив, що пішохід порушив п.4.7 ПДР і постанова про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127 КУпАП є законною.

Барський районний суд Вінницької області рішенням від 18.10.2023 у справі №125/1460/23 визнав винним пішохода, який переходив проїзну частину дороги, поза пішохідним переходом. Суд погодився, що пішохід порушив п.4.14.г ПДР і постанова про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127 КУпАП є правомірною.

Практика апеляційних судів

Аналогічно підтримують справи апеляційні суди, зокрема Шостий апеляційний адміністративний суд рішенням від 21.12.2023 у справі №359/9985/23 визнав винним пішохода, який перейшов проїзну частину у невстановленому для цього місці поза пішохідним переходом. Суд зробив висновок, що своїми діями пішохід порушив п. 4.7, 4.14 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127 КУпАП.

Третій апеляційний адміністративний суд рішенням від 09.01.2024 у справі №201/7025/23 визнав винним пішохода, який йшов в темну пору доби проїзною частиною, не маючи світлоповертальних елементів на одязі. Суд констатував, що своїми діями пішохід порушив п.4.4 ПДР і відповідно повинен понести відповідальність за ч.1 ст.127 КУпАП.

Висновки

Поліція активно притягує пішоходів до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а суди масово підтверджують законність таких штрафів. Це означає, що пішохід більше не є «недоторканим учасником руху». Якщо він переходить дорогу у невстановленому місці, ігнорує світлофор або рухається проїжджою частиною без світлоповертальних елементів — несе покарання.

Такий підхід спрямований не на покарання, а на підвищення безпеки. Більшість ДТП за участю пішоходів спричинені саме їхньою необережністю. Відповідальність дисциплінує й водіїв, і пішоходів, а рівність перед законом зменшує відчуття несправедливості на дорозі.

Репост через: