Суть проблемы

Часто водители получают штрафы после остановки автомобиля сотрудниками полиции, даже если до остановки нарушений не совершали. Но не всем известно, что инспектор не имеет права штрафовать за не включенную при остановке автомобиля полицией аварийную световую сигнализацию.

К безосновательным остановкам привыкли уже все. Обычно работники полиции останавливают автомобиль для «проверки документов» и после остановки обвиняют водителя, что он не включил аварийную световую сигнализацию. Далее водитель получает постановление со штрафом в размере 510 грн.

Это один из «популярных» штрафов. Ежегодно таких штрафов водителями уплачивается несколько тысяч. Оплачивая эти штрафы, водители не догадываются, что при действующем правовом регулировании этот штраф является незаконным.

Одно типичное дело

В одной из таких ситуаций водитель при остановке автомобиля полиции не включил аварийную световую сигнализацию и получил штраф 510 грн. Штраф вынесен на основании ч.2 ст.122 КУоАП.

Рассматривая материалы дела, суд констатировал, что согласно п.9.9.б ПДД аварийная световая сигнализация должна быть включена в случае остановки по требованию работника полиции или в результате ослепления водителя светом фар.

Анализ приведенных норм, по мнению суда, устанавливает, что в одном случае включение аварийной сигнализации возникает при предусмотренных и определенных условиях. А в другом случае предусмотрено обязанность включения предупредительных сигналов при начале движения или изменении его направления. Причем за невыполнение последних требований прямо предусмотрена ответственность по ч.2 ст.122 КУоАП.

Диспозицией ч.2 ст.122 КУоАП предусмотрена ответственность не за любое нарушение правил пользования предупредительными сигналами. А именно за нарушение правил пользования предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления. И только тогда такое нарушение приобретает признаки незаконности и общественной вредности.

Данной нормой права не предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования предупредительными сигналами при остановке транспортного средства. При этом, остановка по требованию полицейского не касается начала движения или изменении его направления.

Что решил суд

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что нарушение водителем требований п.9.9.б ПДД «после остановки по требованию полицейские не включена аварийная световая сигнализация», не может быть квалифицировано по ч.2 ст.122 КУоАП. Поскольку в данном случае отсутствует факт начала движения или изменения его направления.

При этом суд обратил внимание на то, что предписаниями ст.125 КУоАП предусмотрена ответственность за другие нарушения правил дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отметил, что полицейский неправильно квалифицировал выявленное нарушение по ч.2 ст.122 КУоАП. Это повлекло за собой противоправное привлечения водителя к ответственности.

Учитывая изложенное, нарушение водителем требований п.п.9.9.б ПДД не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 122 КУоАП, поскольку в данном случае отсутствует факт начале движения или изменении его направления.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение водителем требований п.п.9.9.б ПДД, а именно «после остановки не включена аварийная световая сигнализация», свидетельствует об отсутствии в действиях водителя признаков правонарушения, предусмотренного именно ч.2 ст.122 КУоАП. Это исключает привлечение его к административной ответственности за указанной статьей (Постановление суда от 12.12.2023 в деле №552/3587/23).

Выводы

Поэтому во время остановки автомобиля водитель обязан включить аварийную световую сигнализацию, как это предусматривают правила.

Однако штрафовать за невключенную при остановке автомобиля «аварийку» работники полиции не имеют права. В данном случае штраф будет незаконным и подлежит отмене.

Поширити через: