Суд признал незаконным штраф полиции 8500 грн. по «евробляхе» из-за того, что водитель не нарушал ПДД

Фактические обстоятельства дела

Сотрудник полиции остановил автомобиль с иностранными номерными знаками. Водитель настаивал, что Правил дорожного движения не нарушал. Поэтому он считал остановку автомобиля безосновательной.

В то же время водитель предъявил инспектору документы на транспортное средство. Во время их проверки полицейский получил информацию из соответствующих баз данных. Согласно этим сведениям, автомобиль был вывезен из Украины еще в 2017 году.

Информации о последующем ввозе этого автомобиля в Украину инспектор не обнаружил. Полицейский расценил такие обстоятельства как нарушение таможенных ограничений.

На месте остановки инспектор вынес постановление по части 8 статьи 121 КУоАП. На водителя наложили штраф в размере 8 500 грн.

Ответственность за такое нарушение предусмотрена частью 8 статьи 121 КУоАП. Норма касается управления транспортным средством, в отношении которого нарушены определенные Таможенным кодексом ограничения.

В частности, речь идет о нарушении сроков временного ввоза или таможенного режима транзита. Ответственность возможна и за использование автомобиля вопреки установленным таможенным ограничениям.

Отдельным основанием является передача транспортного средства другому лицу в случаях, предусмотренных законом. За нарушение, предусмотренное частью 8 статьи 121 КУоАП, установлен штраф 8 500 грн.

Однако иностранные номерные знаки сами по себе не доказывают вину водителя. Полиция должна установить конкретное нарушение и подтвердить его надлежащими доказательствами.

Почему суд отменил штраф полиции

Водитель обжаловал постановление в суде. Он указал, что перед остановкой не нарушал Правил дорожного движения. По его мнению, полиция не имела законного основания для остановки.

В деле №163/1959/20 суд исследовал обстоятельства остановки автомобиля. Инспектор не опроверг доводы водителя об отсутствии нарушения ПДД.

Именно это имело важное значение для оценки законности дальнейших действий полицейского. Суд поставил под сомнение правомерность остановки, после которой было выявлено возможное нарушение таможенных ограничений.

Суд также обратил внимание на необходимость надлежащего доказывания административного правонарушения. Предположения инспектора не могут заменять доказательства.

В соответствии со статьей 251 КУоАП доказательствами являются фактические данные, подтверждающие обстоятельства правонарушения. Они также должны подтверждать вину конкретного лица.

Суд учел и гарантии, предусмотренные статьей 62 Конституции Украины. Обвинение не может основываться на предположениях. Сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

По результатам рассмотрения дела суд признал постановление полиции противоправным. Штраф в размере 8 500 грн был отменен.

Однако этот вывод следует применять именно к обстоятельствам конкретного дела. Он не означает, что полиция может останавливать иностранный автомобиль только после нарушения водителем ПДД.

Когда полиция может остановить «евробляху» и что должна доказать

Основания для остановки автомобилей определены статьей 35 Закона Украины «О Национальной полиции». Нарушение ПДД является лишь одним из таких оснований.

Закон отдельно предусматривает остановку транспортного средства, зарегистрированного в другой стране. Целью может быть проверка его передачи лицу, которое не ввозило автомобиль в Украину.

Также существуют случаи, когда полицейский обязан остановить такое транспортное средство. Для этого должна иметься соответствующая информация о нарушении таможенных правил.

В частности, это могут быть данные о нарушении сроков временного ввоза или транзита. Основанием также может быть использование автомобиля вопреки установленным таможенным ограничениям.

Поэтому отсутствие нарушения ПДД не делает автоматически незаконной каждую остановку автомобиля на иностранной регистрации. Необходимо установить конкретное законное основание для действий полицейского.

При этом инспектор должен сообщить водителю причину остановки. Он также обязан подробно описать предусмотренное законом основание.

Но законная остановка еще не означает автоматической законности штрафа. Полиция должна отдельно доказать состав правонарушения по части 8 статьи 121 КУоАП.

Если речь идет о передаче автомобиля другому лицу, необходимо установить, кто ввез транспортное средство. Также нужно определить таможенный режим автомобиля и лицо, которое фактически им управляло.

Если водителю вменяют нарушение срока ввоза, этот факт также требует доказательств. Сведения должны касаться именно конкретного транспортного средства.

Информация из государственных баз может иметь доказательственное значение. Однако она должна подтверждать именно то нарушение, которое указано в постановлении полиции.

Особенно важной является обязанность доказывания в суде. В соответствии со статьей 77 Кодекса административного судопроизводства Украины орган власти должен доказать правомерность своего решения.

Таким образом, полиции недостаточно лишь установить факт иностранной регистрации автомобиля. Необходимо доказать все обстоятельства конкретного правонарушения и вину водителя.

Вывод

Дело №163/1959/20 показывает важный правовой принцип. Автомобиль на иностранной регистрации сам по себе не является доказательством вины водителя.

В этом деле суд отменил штраф полиции в размере 8 500 грн. Суд не признал надлежащим образом доказанными обстоятельства, на которых основывалось постановление.

Вместе с тем отсутствие нарушения ПДД не исключает других законных оснований для остановки. Статья 35 Закона «О Национальной полиции» прямо предусматривает такие случаи.

Поэтому при обжаловании штрафа необходимо проверять основание остановки, причину проверки документов и таможенный статус автомобиля. Отдельно необходимо исследовать доказательства, которыми полиция подтверждает нарушение.

Даже информация о возможных проблемах со ввозом автомобиля не означает автоматической ответственности водителя. Конкретное нарушение и вина лица должны быть доказаны в установленном законом порядке.

Репост через: