Всегда ли пешеход прав? Районный суд г. Запорожья разрушил этот стереотип.
Все привыкли к тому, что как бы пешеход не нарушал правила и в каком бы состоянии ни находился, в ДТП всегда признают виновного водителя. Поэтому пешеходы чувствуют эту безнаказанность и продолжают дерзко вести себя на дороге.
Однако этот стереотип разрушил районный суд г. Запорожья. Суд признал в ДТП виновным именно пешехода, переходившего дорогу в неустановленном месте.
Фактические обстоятельства дела
Пешеход решил не тратить время на ходьбу к пешеходному переходу и решил перейти дорогу в неустановленном месте. В это время по дороге ехал автомобиль Mercedes-Benz, который не заметил пешехода и совершил наезд на него.
В результате столкновения автомобиль получил механические повреждения с материальным ущербом, а именно значительную вмятину на капоте. Пешеход получил от удара телесные повреждения.
На место ДТП приехали сотрудники полиции, которые отвергли общее правило «Водитель всегда виноват» и сделали вывод, что виноват в ДТП именно пешеход, переходивший дорогу в неустановленном месте.
В результате наличия у пешехода телесных повреждений, первоначально возбудили по факту ДТП уголовное дело. Однако пешеход просил дело закрыть, объясняя это тем, что телесные повреждения незначительны. Наконец, уголовное дело закрыли в связи с отсутствием телесных повреждений средней тяжести.
Дело переквалифицировали из уголовного в административное. Составили протокол об административном правонарушении именно на пешехода. Материалы были переданы на рассмотрение суда.
Рассмотрение дела в суде
Пешеход получил повестку, однако на судебное заседание не явился. Не исключено, что хотел, чтобы административное дело закрыли по срокам.
Однако суд не позволил пешеходу затянуть рассмотрение дела и провел заседание без его участия. Рассмотрение дела без участия пешехода суд мотивировал тем, что пешеход сам должен интересоваться рассмотрением дела, поэтому неявка пешехода не может препятствовать рассмотрению дела.
Рассматривая материалы дела, суд констатировал, что «пешеход совершил пересечение проезжей части в неустановленном месте. А именно вне пешеходного перехода и допустил на себя наезд транспортного средства Merсedes-Benz».
По результатам рассмотрения дела суд признал пешехода виновным в ДТП. Этим решением суд подтвердил, что ответственность должны нести не только водители, но пешеходы. При этом суд подчеркнул, что пешеходы также должны знать правила дорожного движения. Постановление суда по делу №331/1193/23.
Что дальше
Теперь водитель вправе потребовать у пешехода возместить ему моральный и материальный ущерб. В свою очередь пешеход вряд ли в будущем решит переходить дорогу в неположенных местах. Он получил хороший урок. Хорошо, что остался в живых.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 24:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовані фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат». При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (18 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (12 тис учасників);