докази порушення цифровий підпис

На водія було накладено штраф за перевищення швидкості. Водій оскаржив штраф у суді.

На підтвердження факту порушення, інспектор долучив до суду на диску фотознімок та відеозаписи з приладу вимірювання швидкості Trucam.

Hotline.Finance [CPS] UA

Розглядаючи зазначені докази, суд зробив висновок, що на цих фото та відеозаписах дійсно зафіксовано факт порушення – рух автомобіля зі швидкістю 73 км/год при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.

Однак, досліджуючи допустимість цих доказів, суд звернув увагу на те, що зазначені фото та відеозаписи інспектор не засвідчив електронним цифровим підписом.

З урахуванням зазначеного, суд зробив висновок, що надані інспектором до суду відеозаписи та фотознімок з приладу ТruCAM не є допустимими доказами порушення.

На цій підставі суд скасував штраф поліції через відсутність допустимих доказів (Рішення від 16.09.2020 у справі №636/803/20).

Таким чином, наявність у діях водія порушення не звільняє інспектора від обов’язку дотримання процедури накладення штрафу і надання на підтвердження порушення належних і допустимих доказів.

image

Читайте також:

Які документи повинні мати працівники Укртрансбезпеки на пунктах ГВК

Процедура огляду на «алкоголь»! Ви повинні знати свої права!

Митники завищують вартість авто? Ви не згідні?

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Поширити через:

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: