Вступ
На практиці водія часто зупиняють із вимогою пройти огляд на стан сп’яніння. Така вимога не завжди є законною. У багатьох випадках відсутні як підстави зупинки, так і ознаки сп’яніння. Водій у цей момент змушений приймати швидке рішення. Він не завжди розуміє правові наслідки своїх дій. Важливо знати, як діяти правильно у такій ситуації. Далі розглянемо, чи має водій право відмовитись, які наслідки це має та як діяти правильно.
Коли поліція має право вимагати огляд водія
Законні підстави для зупинки транспортного засобу
Підстави зупинки визначені статтею 35 Закону України «Про Національну поліцію». Інспектор зобов’язаний одразу повідомити конкретну причину зупинки. Відсутність такої причини означає незаконність зупинки. У такому випадку подальші вимоги інспектора є протиправними. Це стосується і вимоги пройти огляд на стан сп’яніння. Незаконна зупинка ставить під сумнів усі подальші дії поліції. Таке порушення може бути підставою для оскарження дій інспектора.
Ознаки сп’яніння як ключова умова для перевірки
Вимога огляду можлива лише при наявності ознак сп’яніння. Перелік таких ознак визначений спільними нормативними актами МВС та МОЗ. Це запах алкоголю, порушення мови або координації рухів. Також враховується поведінка, що не відповідає обстановці. Інспектор зобов’язаний зафіксувати ці ознаки у протоколі. Відсутність ознак означає відсутність підстав для огляду і створює підстави вважати вимогу незаконною.
Порядок проведення огляду на стан сп’яніння
Огляд на місці зупинки – вимоги закону
Огляд на місці проводиться із застосуванням сертифікованих технічних засобів контролю. Обов’язковою є відеофіксація або присутність двох свідків. Інспектор повинен роз’яснити права та порядок проведення огляду. Водій має право перевірити дозвільні документи на прилад перед тестуванням. Результати фіксуються у відповідному акті огляду. Порушення цих вимог робить результати неналежними доказами.
Огляд у медичному закладі – альтернатива водія
Водій має право пройти огляд у медичному закладі. Медичний огляд здійснюється лікарем за встановленими стандартами. Такий огляд є більш об’єктивним джерелом доказів. Інспектор зобов’язаний забезпечити доставлення водія протягом 2‑х годин до медичного закладу. Відмова у такому праві є порушенням процесуальної процедури. Це створює підстави для визнання дій поліцейського протиправними.
Право водія відмовитись від огляду
Чи є відмова законною дією водія
Водій має право відмовитись від огляду на стан сп’яніння. Таке право прямо випливає зі статті 266 КУпАП. Закон не передбачає примусового проходження такого огляду. Жоден інспектор не має права змусити водія фізично. Відмова сама по собі не є забороненою дією. Однак вона фіксується як юридично значимий факт у справі. Саме цей факт надалі оцінюється відповідно до статті 130 КУпАП. Тому відмова є законною дією, але з визначеними наслідками.
Наслідки відмови від огляду
Відповідальність визначена статтею 130 КУпАП. Відмова прирівнюється до керування у стані сп’яніння. За це передбачено штраф 17000 гривень. Також застосовується позбавлення права керування на один рік. Закон не вимагає доведення фактичного стану сп’яніння. Достатнім є встановлення факту відмови від огляду. Саме цей факт є підставою для притягнення до відповідальності. Тому відмова автоматично створює ризик накладення стягнення.
Практичні рекомендації водію при огляді на стан сп’яніння
Чи варто відмовлятись від огляду при відсутності підстав
Зазвичай вимога працівника поліції пройти огляд на стан сп’яніння є безпідставною. Часто відсутні законні підстави зупинки або взагалі відсутні ознаки сп’яніння. Це дає підстави водію вважати такі дії незаконними. Однак відмова від огляду не вирішує проблему, а переносить спір у судову площину. Інспектор складе протокол за статтею 130 КУпАП. Далі доведення правоти переноситься вже у суд. Також не виключений ризик програти справу навіть при порушеннях.
Як правильно діяти, щоб уникнути негативних наслідків
Основну увагу слід зосередити на дотриманні інспектором процедури огляду. Варто одразу наголосити на відсутності підстав для огляду. Якщо водій впевнений у тверезості, огляд краще пройти. Це дозволяє уникнути протоколу за статтею 130 КУпАП та подальших судових тяганин. Після цього можна подати скаргу на дії поліцейського з вимогою притягнення його до відповідальності. Такий підхід є більш безпечним у практичному застосуванні.
Висновок
Водій має право відмовитись від огляду на стан сп’яніння. Однак така відмова тягне відповідальність за статтею 130 КУпАП. Інспектор складе протокол незалежно від наявності підстав. Далі справа переходить у суд із ризиком програшу. Порушення поліції доведеться доводити самостійно. Практично правильніше контролювати процедуру і фіксувати порушення. У більшості ситуацій доцільніше пройти огляд. Після цього ефективніше окремо оскаржувати дії поліції.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050–758-11–74 (viber, telegram), 067–171-16–11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 23:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовлені фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат».
При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (3 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (4 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (15 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Водії України» (30 тис учасників);
Репост через: