Имеет ли водитель право отказаться от освидетельствования и какие последствия

Вступление

На практике водителя часто останавливают с требованием пройти освидетельствование на состояние опьянения. Такое требование не всегда является законным. Во многих случаях отсутствуют как основания для остановки, так и признаки опьянения. Водитель в этот момент вынужден принимать быстрое решение. Он не всегда понимает правовые последствия своих действий. Важно знать, как действовать правильно в такой ситуации. Далее рассмотрим, имеет ли водитель право отказаться, какие последствия это имеет и как действовать правильно.

Когда полиция имеет право требовать освидетельствование водителя

Законные основания для остановки транспортного средства

Основания для остановки определены статьей 35 Закона Украины «О Национальной полиции». Инспектор обязан сразу сообщить конкретную причину остановки. Отсутствие такой причины означает незаконность остановки. В таком случае дальнейшие требования инспектора являются противоправными. Это касается и требования пройти освидетельствование на состояние опьянения. Незаконная остановка ставит под сомнение все последующие действия полиции. Такое нарушение может быть основанием для обжалования действий инспектора.

Признаки опьянения как ключевое условие для проверки

Требование освидетельствования возможно только при наличии признаков опьянения. Перечень таких признаков определен совместными нормативными актами МВД и Минздрава. Это запах алкоголя, нарушение речи или координации движений. Также учитывается поведение, не соответствующее обстановке. Инспектор обязан зафиксировать эти признаки в протоколе. Отсутствие признаков означает отсутствие оснований для освидетельствования и создает основания считать требование незаконным.

Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения

Освидетельствование на месте остановки – требования закона

Освидетельствование на месте проводится с использованием сертифицированных технических средств контроля. Обязательной является видеофиксация или присутствие двух свидетелей. Инспектор обязан разъяснить права и порядок проведения освидетельствования. Водитель имеет право проверить разрешительные документы на прибор перед тестированием. Результаты фиксируются в соответствующем акте освидетельствования. Нарушение этих требований делает результаты ненадлежащими доказательствами.

Освидетельствование в медицинском учреждении – альтернатива водителя

Водитель имеет право пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Медицинское освидетельствование проводится врачом по установленным стандартам. Такое освидетельствование является более объективным источником доказательств. Инспектор обязан обеспечить доставление водителя в течение 2‑х часов в медицинское учреждение. Отказ в таком праве является нарушением процессуальной процедуры. Это создает основания для признания действий полицейского противоправными.

Право водителя отказаться от освидетельствования

Является ли отказ законным действием водителя

Водитель имеет право отказаться от освидетельствования на состояние опьянения. Такое право прямо вытекает из статьи 266 КУоАП. Закон не предусматривает принудительного прохождения такого освидетельствования. Ни один инспектор не имеет права заставить водителя физически. Отказ сам по себе не является запрещенным действием. Однако он фиксируется как юридически значимый факт по делу. Этот факт в дальнейшем оценивается в соответствии со статьей 130 КУоАП. Поэтому отказ является законным действием, но с определенными последствиями.

Последствия отказа от освидетельствования

Ответственность определена статьей 130 КУоАП. Отказ приравнивается к управлению в состоянии опьянения. За это предусмотрен штраф 17000 гривен. Также применяется лишение права управления сроком на один год. Закон не требует доказывания фактического состояния опьянения. Достаточным является установление факта отказа от освидетельствования. Именно этот факт является основанием для привлечения к ответственности. Поэтому отказ автоматически создает риск применения взыскания.

Практические рекомендации водителю при освидетельствовании на состояние опьянения

Стоит ли отказываться от освидетельствования при отсутствии оснований

Обычно требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения является необоснованным. Часто отсутствуют законные основания для остановки или вообще отсутствуют признаки опьянения. Это дает основания водителю считать такие действия незаконными. Однако отказ от освидетельствования не решает проблему, а переносит спор в судебную плоскость. Инспектор составит протокол по статье 130 КУоАП. Далее доказывание правоты переносится уже в суд. Также не исключен риск проиграть дело даже при нарушениях.

Как правильно действовать, чтобы избежать негативных последствий

Основное внимание следует сосредоточить на соблюдении инспектором процедуры освидетельствования. Следует сразу указать на отсутствие оснований для освидетельствования. Если водитель уверен в своей трезвости, освидетельствование лучше пройти. Это позволяет избежать протокола по статье 130 КУоАП и дальнейших судебных процессов. После этого можно подать жалобу на действия полицейского с требованием привлечения его к ответственности. Такой подход является более безопасным на практике.

Вывод

Водитель имеет право отказаться от освидетельствования на состояние опьянения. Однако такой отказ влечет ответственность по статье 130 КУоАП. Инспектор составит протокол независимо от наличия оснований. Далее дело переходит в суд с риском проигрыша. Нарушения со стороны полиции придется доказывать самостоятельно. Практически правильнее контролировать процедуру и фиксировать нарушения. В большинстве ситуаций целесообразнее пройти освидетельствование. После этого эффективнее отдельно обжаловать действия полиции.

Репост через: