Як все було на місці зупинки
Працівники поліції зупинили автомобіль. На прохання водія повідомити причину зупинки інспектори повідомили про необхідність перевірки документів. Тобто фактично зупинка була безпідставною.
Через відсутність порушення водій відмовився пред’явити страховий поліс. За непред’явлення страхового поліса відносно водія винесли постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та наклали штраф 425 грн.
Хід розгляду справи в суді
Водій оскаржив постанову у суді. В позові наголосив, що він не порушував ПДР. Доказів протилежного працівники поліції не надали. Враховуючи, що інспектором не було надано доказів порушення ПДР, на думку водія, інспектор не мав права вимагати пред„явлення документів для перевірки.
Надаючи оцінку доводам водія, суд зазначив, що право органів поліції перевіряти наявність зазначених у пункті 2.1 ПДР документів на право керування, зокрема полісу водія, кореспондується з обов„язком водія мати при собі та на вимогу працівника поліції пред„явити такі документи. Таким чином, відсутність поліса є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності.
На що суд звернув увагу
Разом з тим суд звернув увагу, що інспектор мав можливість перевірити наявність страхового поліса через електронну систему, що ним не було здійснено. При цьому, судом встановлено, що водій на момент зупинки все ж таки мав чинний поліс. Однак не пред’являв його з особистих мотивів (Рішення суду від 19.11.2024 у справі №404/7242/23).
За наслідками розгляду справи суд скасував штраф поліції через те що інспектор не скористався правом перевірки наявності поліса через базу МТСБУ.
Висновки
Таким чином, на думку суду, навіть якщо водій відмовився пред’являти поліс, інспектор повинен був самостійно перевірити його наявність в електронній системі. І лише після відсутності такого поліса в електронній базі інспектор мав права оштрафувати водія за відсутність поліса.
Репост через: