Непред’явлення документів поліцейському часто намагаються кваліфікувати як злісну непокору за статтею 185 КУпАП. Йдеться про відмову водія показати посвідчення водія або реєстраційний документ. Однак за саме непред’явлення водійських документів закон передбачає окрему відповідальність за частиною 1 статті 126 КУпАП.
Що передбачає закон
Частина 1 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за непред’явлення передбачених законом документів. Йдеться, зокрема, про посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб.
Отже, законодавець прямо визначив окремий склад адміністративного правопорушення для такого випадку. Стаття 185 КУпАП має інший предмет регулювання. Вона встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Непред’явлення документів поліцейському: стаття 126 чи 185 КУпАП
Для відповідальності за статтею 185 КУпАП недостатньо встановити лише факт невиконання певної вимоги поліцейського. Необхідно довести саме злісну непокору та всі ознаки складу цього правопорушення.
Якщо суть порушення полягає лише у непред’явленні документів, закон уже встановлює за це спеціальну відповідальність. Вона передбачена частиною 1 статті 126 КУпАП. Кваліфікація тих самих дій за статтею 185 КУпАП потребує наявності додаткових ознак злісної непокори.
Питання про те, як саме водій повинен показувати документи, детальніше розглянуто у матеріалі про пред’явлення документів поліцейському.
Суд закрив провадження за статтею 185 КУпАП
У постанові Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2026 року у справі №753/6993/26 особу притягували за статтею 185 КУпАП. У протоколі поліція зазначила кілька невиконаних вимог. Серед них була вимога пред’явити посвідчення водія, військово-обліковий документ та вийти з автомобіля.
Після перегляду відеозапису суд встановив, що викладені у протоколі обставини не підтверджуються доказами. Фактична поведінка особи також відрізнялася від опису в протоколі. Доказів складу правопорушення за статтею 185 КУпАП матеріали справи не містили.
Суд закрив провадження у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже, самого посилання на невиконання вимоги про пред’явлення посвідчення водія недостатньо. Суд повинен встановити та перевірити наявність саме злісної непокори. Рішення у справі №753/6993/26
Висновок
Непред’явлення документів поліцейському саме по собі не утворює автоматично складу злісної непокори. Закон передбачає за непред’явлення таких документів окрему відповідальність у частині 1 статті 126 КУпАП.
Якщо поліція складає протокол за статтею 185 КУпАП, вона повинна довести всі ознаки саме злісної непокори. За відсутності таких доказів є правові підстави вимагати закриття провадження за статтею 185 КУпАП.
Для оскарження штрафу звертайтеся до юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Тел.: 050-758-11-74 (Viber, Telegram), 067-171-16-11. Дзвінки приймаємо щоденно без вихідних до 23:00.
Усі публікації юридичної компанії «Дорожній Адвокат» є авторськими. При републікації обов’язкове активне посилання на https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (3 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (4 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (15 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Водії України» (30 тис учасників);
Група «Перевізники України» (10 тис учасників).
Репост через: