Что прописано в законе

Право на правовую помощь гарантировано статьей 59 Конституции Украины. Предусмотрено, что у каждого есть право на правовую помощь. Данное право гарантированным и не может быть ограничено.

Поэтому если сотрудник полиции пытается оштрафовать водителя за нарушение ПДД, водитель имеет гарантированное Конституцией право на юридическую защиту. На защиту с помощью адвоката или другого специалиста в области права.

Аналогичные нормы прописаны в части 1 статьи 268 КУоАП. Согласно этой норме при рассмотрении дела водитель имеет право пользоваться юридической помощью адвоката или юриста. Также имеет право заявлять соответствующие ходатайства.

Адвокат может участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении на основании части 1 статьи 271 КУоАП. В частности, такой представитель имеет конкретные права. А именно право ознакомляться с материалами дела, заявлять ходатайства, подавать жалобы на решения или действия работника полиции. А также имеют другие права, предусмотренные законами Украины.

Согласно части 2 статьи 279 КУоАП инспектор при рассмотрении дела обязан разъяснить водителю его право на юридическую защиту. А также право на представление соответствующих ходатайств.

Как все должно происходить на практике

После получения соответствующих разъяснений по поводу права на участие в деле адвоката, водитель имеет право сообщить инспектору о необходимости такой правовой помощи. Если на месте остановки адвокат отсутствует, водитель имеет право подать ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой удобный для обеих сторон день. Это время должно быть достаточное для того, чтобы водитель смог найти квалифицированного специалиста для получения юридической защиты.

Получив такое ходатайство об отложении рассмотрения дела, инспектор, безусловно, должен предоставить водителю возможность реализовать свое право на получение правовой помощи. Если же инспектор откажет в удовлетворении ходатайства, это является грубое нарушение Конституции.

Данная позиция неоднократно высказывалась Верховным судом, в частности, по делам №524/9827/16-а, №524/3644/17, №640/16220/16-а и других.

Часто сотрудники полиции прибегают на месте остановки к определенным манипуляциям, направленным на ограничение права водителя на юридическую защиту. Их цель – вынести формально в ускоренном порядке постановление без соблюдения законодательных гарантий юридической защиты.

Например, обычно инспектор предлагает водителю, чтобы адвокат прибыл безотлагательно на место остановки для рассмотрения дела. И устанавливает для этого по своему усмотрению 10 или 20 минут. Хотя инспектор хорошо осознает, что в течении 10 или 20 минут прибытие адвоката на место остановки является невозможным. Поэтому такое предложение инспектора противоречит закону. И приравнивается к отказу в предоставлении возможности водителю воспользоваться услугами адвоката.

Иногда инспекторы манипулируют законом и предлагают водителю получить такую помощь адвоката по телефону. Однако такое предложение также неприемлемо. Поскольку лишает адвоката возможности воспользоваться правами, предусмотренными частью 1 статьи 271 КУоАП. В частности, адвокат не имеет возможности ознакомиться с материалами дела, исследовать доказательствами, изучить письменные объяснения свидетелей и т.д. Поэтому такая защита будет неэффективной.

Выводы

Таким образом, инспектор обязан разъяснить водителю на месте остановки конституционное право на защиту адвоката и предоставить ему полноценную возможность воспользоваться таким правом.

При этом инспектор должен предоставить водителю достаточное время для поиска адвоката. С этой целью инспектор обязан отложить рассмотрение дела на другой день. Водитель же имеет право воспользоваться такой возможностью и получить надлежащую юридическую защиту от незаконных действий работников полиции.

Отказ инспектора или любые другие манипуляции, ограничивающие водителя в праве или времени на поиск адвоката, противоречат Конституции Украины и являются отдельным основанием для признания такого штрафа незаконным.

Поширити через: