С чего все началось
На горячую линию 102 обратился гражданин. Он сообщил, что видел, как служебный автомобиль полиции не подал сигнал световым указателем поворота при смене движения.
Гражданин был возмущен, что инспектор, который контролирует других водителей, сам нарушает Правила дорожного движения. Поэтому гражданин не мог остаться в стороне и требовал привлечь инспектора – нарушителя к ответственности.
Что было дальше
Инспектора пригласили в Управление полиции для дачи объяснений и назначили рассмотрение дела. Инспектор подал ходатайство, в котором сообщил о пребывании на лечение и в связи с этим просил отложить рассмотрение дела.
В удовлетворении данного ходатайства было отказано и вынесено постановлений о привлечении инспектора к административной ответственности со штрафом 425 грн.
Как защищался инспектор
Инспектор понимал, что кроме штрафа за нарушение ПДД, его ожидала еще и дисциплинарная ответственность. Поскольку он должен быть образцом соблюдения закона. Поэтому инспектор обжаловал штраф в суде.
Основным аргументом своей защиты инспектор указал, что выполнял неотложное служебное задание. А потому считал, что он имел право отступить от требований Правил дорожного движения и не включать указатели поворотов.
Какие детали исследовал суд
Рассматривая дело, суд выяснил, что действительно, в соответствии с пунктом 3.1 ПДД водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от отдельных Правил. Однако отступать от Правил можно только при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала.
При этом, согласно видеозаписи, проблесковые маячки в автомобиль не были включенными. Также в суде инспектор не смог доказать, что во время не включения ним указателя поворота он выполнял неотложную задачу.
Что спасло инспектора
В то же время, суд выявил нарушения процедуры наложения взыскания. В частности, суд выяснил, что дело рассмотрели в отсутствие инспектора. Несмотря на поданное ходатайство об отложении. При этом, была нарушена процедура оформления доказательств.
По результатам рассмотрения дела суд отменил вынесенный в отношении работника полиции штраф за нарушение ПДД. Дело №523/4416/21. Отныне инспектор считается таким, что не привлекался к административной ответственности.
Выводы
Этот случай освещает значимость соблюдения процедурных норм и правил, даже внутри правоохранительных органов. Он подчеркивает, что никто не освобожден от ответственности за нарушение ПДД.
Этот прецедент подчеркивает необходимость четкого соблюдения законодательства всеми участниками дорожного движения, независимо от их статуса. Также эта ситуация подчеркивает роль гражданской активности в выявлении и отслеживании нарушений. Даже когда они осуществлены представителями власти.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 24:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовані фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат». При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (18 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (12 тис учасників);