Применение сотрудниками полиции различных манипуляций с целью составления незаконных протоколов об административных правонарушениях стало системой. Во многих случаях даже суды закрывают на это глаза. На сегодня протокол по статье 130 КУоАП может получить человек, который даже не употребляет алкоголь. Не говоря уже о том, что не управляет в “пьяном” состоянии.

Как было на месте остановки

Сотрудники полиции остановили автомобиль, как будто за нарушение ПДД. Во время разговора сотрудники предложили водителю пройти осмотр на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с помощью прибора “Драгер”. Объяснили это тем, что, мол, они видят у него признаки алкогольного опьянения.

Водитель согласился пройти осмотр на месте остановки. Тест показал результат “0” промилле, то есть отсутствие алкоголя в организме. Сотрудники полиции сказали водителю подождать. Сами сели в служебный автомобиль, чтобы обсудить дальнейшие действия. На видео зафиксирован разговор между ними, в котором используется ненормативная лексика.

В ходе этого разговора инспекторы выражали недовольство отрицательным результатом осмотра. При этом сотрудник полиции произносит «…почему он не отказался». Снова используется ненормативная лексика. Планируют, как действовать дальше, чтобы водитель не уехал “без протокола”.

Затем они снова подошли к водителю и начали предлагать ему вытянуть руки. Дали указание коснуться с закрытыми глазами носа. Сообщили, что руки трясутся, и что это свидетельствует о наркотическом опьянении. На это водитель ответил, что это следствие нервного стресса.

После этого “вытягивания рук” они сообщили водителю о том, что видят у него признаки уже наркотического опьянения. Предложили проехать в медицинское учреждение. Он и на это согласился. Однако они начали убеждать его в последствиях включения его в учет в наркодиспансере, в случае позитивного результата осмотра.

Но водителя не убедили отказаться, он все равно поехал с сотрудниками полиции в больницу. Однако в больнице не смог сдать мочу из-за отсутствия физиологической потребности. Сотрудники расценили это как отказ и составили протокол об отказе от осмотра на состояние наркотического опьянения.

Какое мнение выразил суд относительно такого “издевательства” над правами человека

В ходе рассмотрения дела №750/7017/23 суд отметил: «Такие действия сотрудников государственного органа свидетельствуют об их прямой заинтересованности. В частности, попытки любыми обстоятельствами составить в отношении водителя соответствующий протокол. Об этом свидетельствует то, что сначала, будто бы, видят признаки алкогольного опьянения. А когда это не подтверждается, то предпринимают меры для выявления у водителя признаков уже наркотического опьянения».

Вместе с тем, пересмотренное судом видео свидетельствует о следующем: «Водитель на протяжении всего общения с сотрудниками полиции ведет себя спокойно. Координация движений и речи у него не нарушена. Он имеет совершенно естественный вид. Отвечает на все вопросы полицейских. Согласился пройти тестирование с помощью прибора «Драгер». А затем в медицинском учреждении».

Суд констатировал: “Все вышеизложенное свидетельствует о необъективном подходе к выяснению обстоятельств по делу. Попытки любым образом составить протокол по статье 130 КУоАП. Это приводит к нарушению статей 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод”.

Что решил суд в итоге

В результате рассмотрения дела суд признал водителя невиновным и закрыл производство по делу по статье 130 КоАП. Кроме того, суд чрезвычайно возмутился действиями инспекторов и решил не оставить без наказания этих полицейских.

Суд вынес отдельное постановление по делу, которым сообщил об указанных фактах начальнику Управления патрульной полиции. Теперь в отношении инспекторов должно быть проведено служебное расследование. Скорее всего, сотрудники полиции будут привлечены к дисциплинарной ответственности. Дисциплинарное взыскание научит этих сотрудников полиции не нарушать права людей.

Поширити через: