Суды подтвердили факт внесения сотрудниками Укртрансбезопасности в акт проверки заведомо ложных сведений. На основании этой проверки перевозчика оштрафовали на 34000 грн. Перевозчика спасла видеозапись из нагрудного видеорегистратора работника Укртрансбезопасности.

Суть проблемы

Недостаточный внутренний контроль в Укртрансбезопасности влечет за собой многочисленные злоупотребления со стороны ее сотрудников при исполнении служебных обязанностей. Как следствие инспекторы этой службы позволяют налагать на перевозчиков штрафы без каких-либо законных оснований. И при этом не боятся быть наказанными, поскольку надлежащая система внутреннего контроля практически отсутствует. Более того, они даже позволяют себе подделывать материалы проверок.

Фактические обстоятельства дела

Работники Укртрансбезопасности остановили грузовик, осуществлявший международную перевозку. Попросили предъявить документы. Водитель предъявил все предусмотренные законом документы. После предъявления документов водителю разрешили продолжить движение по маршруту. Никаких актов проверок не составляли. Однако в дальнейшем по адресу перевозчика поступил акт проверки, в котором был зафиксирован факт отсутствия у водителя сертификата соответствия прицепа требованиям законодательства Украины по безопасности движения и экологической безопасности. Бытовое название документа “зеленый сертификат”. За якобы бы отсутствие этого «зеленого сертификата» наложили штраф 34000 грн.

На чем базировалась позиция защиты

В суде адвокаты сообщили, что перевозчик строго соблюдает требования закона и что водителем были предоставлены все предусмотренные документы. В том числе был предоставлен “зеленый сертификат”. Отмечали, что работниками Укртрансбезопасности осуществлена фальсификация материалов проверки. Укртрансбезопасность, покрывая свои незаконные действия, отрицала. Отмечала, что такой документ водитель не предъявлял на месте остановки.

Что спасло перевозчика

Согласно закону, работник Укртрансбезопасности обязан вести полную видеофиксацию общения с водителем на нагрудный видеорегистратор. Поэтому адвокаты требовали видеофиксацию с места остановки. Укртрансбезопасность отказывалась предоставлять эту видеофиксацию. Однако, по ходатайству адвокатов, видеозапись была все-таки получена и приобщена к материалам судебного дела.

Что исследовали суды

Просматривая видеофиксацию, суд установил, что действительно, на видеозаписи четко видно, что среди предъявленных водителем документов содержался и спорный «зеленый сертификат». Также видеозапись подтвердила, что водителю не сообщали о составлении акта проверки. То есть, этой видеозаписью подтверждены факты фальсификации материалов проверки. По результатам рассмотрения дела суд признал штраф Укртрансбезопасности незаконным и отменил его. Справедливость была защищена в местном и апелляционном судах. Постановление Пятого апелляционного административного суда от 08.11.2023 г. по делу №420/9182/23.

Выводы

Этот случай в очередной раз подчеркнул серьезные пробелы во внутреннем контроле в Укртрансбезопасности, приводящие к злоупотреблениям и фальсификациям материалов проверок. Использование видеозаписей из нагрудных видеорегистраторов работников Укртрансбезопасности оказалось ключевым в обеспечении справедливости. Этот инцидент подчеркивает необходимость обеспечения надлежащей правовой защиты перевозчиков. Будьте внимательны во время проверок Укртрансбезопасности и фиксируйте все обстоятельства проверки на видеозапись самостоятельно. Эти частные видеозаписи могут служить ключевым доказательством отсутствия нарушений в ваших действиях.

Интересы перевозчика в судах представляли специалисты юридической компании «Дорожный адвокат».

Поширити через: