Обов’язок доказування у справах про порушення ПДР покладено на поліцію
Багато водіїв стикаються з ситуацією, коли інспектор поліції вимагає від них довести власну невинуватість. Такий підхід є незаконним і суперечить принципам адміністративного процесу. Водій не має доводити, що він не порушував Правил дорожнього руху. Держава через своїх посадових осіб зобов’язана довести вину особи, яку притягають до відповідальності. Цей принцип чітко визначений законом і є гарантією справедливого розгляду справи.
Закон прямо покладає доказування на поліцію
Що передбачає стаття 251 КУпАП
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справах є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини. Ці докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Важливо, що саме посадова особа, яка веде провадження у справі, повинна ці докази зібрати. Без цього рішення не може вважатися законним.
Частина друга статті 251 КУпАП
У частині другій цієї статті прямо зазначено: «Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу». Це означає, що саме інспектор поліції, який складає матеріали справи, повинен довести факт порушення. Водій не має шукати свідків, не зобов’язаний надавати відео чи документи. Закон звільняє його від цього обов’язку. Якщо поліція не змогла надати належних доказів, справа підлягає закриттю.
Як діє принцип презумпції невинуватості
Конституційні гарантії для водія
Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено у законному порядку. Це правило поширюється і на справи про адміністративні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи. Якщо доказів недостатньо або вони суперечливі, рішення не може бути ухвалене проти водія. Поліція не має права застосовувати штрафи чи інші заходи без переконливих доказів.
Як цей принцип застосовується на практиці
Суди регулярно визнають постанови поліції незаконними, коли у справі відсутні докази вини водія. Часто інспектори складають постанови лише на підставі власних слів, без фото, відео чи свідків. Такі дії порушують принцип презумпції невинуватості. Суд, розглядаючи скаргу, перевіряє не поведінку водія, а докази, надані поліцією. Якщо поліція не довела факт порушення — справа має бути закрита, а постанову скасовано.
Як діяти водієві при безпідставному штрафі
Підготовка до оскарження постанови
Якщо водій отримав постанову без доказів, потрібно одразу підготувати скаргу або позов. Закон дає 10 днів з моменту отримання постанови для оскарження відповідно до статті 287 КУпАП. У скарзі слід зазначити, що докази не були надані або вони недопустимі. Водій має послатися на статтю 251 КУпАП, де закріплено, що саме поліція повинна збирати докази. Також варто наголосити на тому, що всі сумніви мають трактуватися на користь особи.
Роль адвоката у доведенні незаконності штрафу
Адвокат допоможе правильно оформити скаргу, перевірити всі процесуальні документи і підготувати аргументи на користь водія. Часто поліція порушує порядок складання постанови або не фіксує порушення технічними засобами. Адвокат зможе довести, що без належних доказів неможливо встановити факт правопорушення. У таких справах навіть одна помилка поліції може стати підставою для скасування штрафу.
Типові порушення поліції під час фіксації порушень
Відсутність належних доказів
Найчастіше поліція не надає відео або фото порушення. Інспектор обмежується лише описом у постанові. Проте без підтвердження з технічних приладів така постанова є незаконною. Закон вимагає, щоб докази були належними і допустимими. Якщо прилад не має сертифіката або не пройшов повірку, такі дані не можуть використовуватись. Суд повинен оцінювати лише перевірені докази, а не припущення поліцейського.
Порушення процесуальних прав водія
Буває, що водія не повідомляють про його права, не дають можливості надати пояснення чи запросити адвоката. Такі дії суперечать статті 268 КУпАП. Якщо інспектор не роз’яснив права, усі складені матеріали вважаються процесуально дефектними. Адвокат може вимагати закриття справи через істотне порушення процедури. Це ще раз підкреслює: поліція зобов’язана не лише зібрати докази, а й дотриматися усіх вимог закону.
Висновок адвоката: доказування — обов’язок поліції, а не водія
Закон чітко визначає, що саме поліція має доводити факт порушення. Частина друга статті 251 КУпАП прямо покладає цей обов’язок на посадових осіб, які складають протоколи. Водій не повинен доводити свою невинуватість — це порушує принцип презумпції невинуватості, закріплений у статті 62 Конституції України. Якщо у справі відсутні належні докази або допущено процесуальні порушення, штраф підлягає скасуванню. Тому важливо не залишати такі дії без реакції. Звертайтесь до адвокатів «Дорожній Адвокат» — ми підготуємо скаргу, перевіримо докази та доб’ємось скасування незаконної постанови.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050–758-11–74 (viber, telegram), 067–171-16–11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 23:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовлені фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат».
При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (3 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (4 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (15 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Водії України» (30 тис учасників);
Репост через: