Результати габаритно-вагового контролю можуть бути підставою для застосування до перевізника значних фінансових санкцій. Тому визначення вагових параметрів транспортного засобу повинно проводитися не будь-яким обладнанням. Для цього мають використовуватися засоби вимірювальної техніки, які відповідають установленим законодавством вимогам.
Водій має право перевірити, чи законно працівники Укртрансбезпеки використовують конкретне зважувальне обладнання. Якщо обладнання не пройшло передбачену законом повірку, його належний стан не підтверджений. Результати такого зважування не можуть автоматично вважатися належною підставою для притягнення перевізника до відповідальності.
Які вимоги встановлені до вагового обладнання
Відповідно до Порядку здійснення габаритно-вагового контролю №879, вимірювальне і зважувальне обладнання повинно відповідати встановленим метрологічним вимогам. Саме таке обладнання використовується під час габаритно-вагового контролю.
Пункт 12 Порядку №879 передбачає проходження таким обладнанням установлених процедур метрологічного контролю. Після їх проведення придатність засобу вимірювальної техніки до використання повинна бути підтверджена відповідними документами. Також мають застосовуватися передбачені способи засвідчення результатів повірки.
Водночас пункт 13 Порядку №879 прямо забороняє використання вимірювального і зважувального обладнання, щодо якого не проведено необхідної періодичної повірки. Тобто справність ваг сама по собі ще не дає права використовувати їх. Для офіційного визначення вагових параметрів транспортного засобу необхідне дотримання встановлених вимог.
Що має право перевірити водій
До початку зважування водій має право з’ясувати, яке саме обладнання використовується для габаритно-вагового контролю. Також він може перевірити, чи підтверджена його придатність до проведення вимірювань. Насамперед слід звернути увагу на наявність чинних документів про повірку. Ідентифікаційні дані в документах повинні відповідати фактично використаному обладнанню.
Також необхідно перевірити стан передбачених пломб, клейм або інших засобів захисту від несанкціонованого втручання. Це має значення, якщо вони передбачені для конкретного засобу вимірювальної техніки. Документ, виданий на інші ваги або обладнання з іншим заводським номером, не підтверджує законність використання конкретного обладнання. Те саме стосується документа із закінченим строком дії.
Тому водієві доцільно не обмежуватися усним запитанням про наявність повірки. Необхідно попросити надати можливість ознайомитися з відповідними документами. Варто зафіксувати їх реквізити, строк дії та дані обладнання.
Коли використання ваг є неправомірним
Якщо передбачена законом повірка не проведена або строк її дії закінчився, пункт 13 Порядку №879 не допускає використання такого обладнання. Воно не може застосовуватися для проведення габаритно-вагового контролю. Аналогічна проблема виникає, коли неможливо встановити належність наданого документа до конкретних ваг. Йдеться саме про обладнання, на якому пропонують провести зважування.
Сумніви можуть виникати і тоді, коли пошкоджені пломби чи інші засоби контролю. Це має значення, якщо їх цілісність є необхідною умовою підтвердження належного стану обладнання. За таких обставин водій має підстави ставити питання про законність проведення вимірювання саме цим засобом.
При цьому важливо розуміти: мова йде не про довільну відмову водія від законного габаритно-вагового контролю. Йдеться про заперечення проти проведення офіційного зважування обладнанням. Використання такого обладнання повинно відповідати обов’язковим вимогам законодавства.
Як правильно діяти водієві
Якщо документи на вагове обладнання відсутні, не відповідають конкретному приладу або свідчать про закінчення строку повірки, водієві необхідно повідомити причину своїх заперечень. Варто чітко зазначити, що він не ухиляється від габаритно-вагового контролю як такого. Водій заперечує саме проти його проведення обладнанням, законність використання якого не підтверджена.
Доцільно проводити власну відеофіксацію та зафіксувати назву і номер обладнання. Також слід зафіксувати документи, які пред’являють посадові особи, стан пломб і свої вимоги щодо підтвердження повірки. Якщо працівники складають акт про відмову від проходження контролю, у поясненнях потрібно прямо зазначити конкретну причину. Такою причиною може бути відсутність належного підтвердження можливості використання відповідного вагового обладнання.
Це принципово відрізняє мотивоване заперечення проти використання неналежного обладнання від звичайного ухилення від габаритно-вагового контролю.
Чи законні результати зважування неповіреними вагами
Якщо закон прямо забороняє використовувати обладнання без необхідної повірки, результати вимірювання таким обладнанням ставляться під обґрунтований сумнів. Укртрансбезпека повинна підтвердити не тільки сам факт проведення зважування. Вона також повинна довести, що вагові показники отримані за допомогою обладнання, яке могло законно використовуватися на момент контролю.
Тому при оскарженні санкції необхідно перевіряти документи на конкретні ваги, дату та результати їх повірки. Окремо слід перевірити заводський номер обладнання, строк дії відповідних документів та інші ідентифікаційні дані. Це дозволяє встановити, який саме засіб вимірювальної техніки фактично використовувався.
Якщо штраф застосовано на підставі результатів зважування, отриманих з порушенням установлених вимог, це може бути підставою для його оскарження та скасування.
Висновок
Працівники Укртрансбезпеки мають право проводити габаритно-ваговий контроль. Однак сам контроль повинен здійснюватися з дотриманням установленої законом процедури. Вагове обладнання повинно відповідати метрологічним вимогам. Можливість його законного використання має бути належним чином підтверджена.
Тому водієві не варто просто заявляти про відмову від зважування. Якщо є порушення щодо вагового обладнання, необхідно чітко зафіксувати конкретну причину заперечень. Також потрібно наголосити, що водій не відмовляється від законного габаритно-вагового контролю. Він заперечує проти використання обладнання, яке не відповідає встановленим вимогам. Саме така позиція надалі має значення при оскарженні результатів контролю та застосованих санкцій.
Репост через: