паспорт на вулиці карантин

До громадянина, який перебував на вулиці, звернулись працівники поліції з проханням пред’явити документи, що посвідчують особу.

Громадянин при собі таких документів не мав та, як наслідок, отримав протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 44-3 КУпАП (порушення правил карантину).

Нагадаємо: Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом “Про захист населення від інфекційних хвороб”, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, – тягне за собою накладення штрафу на громадян від 17 000 грн до 34 000 грн.

Суд першої інстанції визнав громадянина винним у порушенні правил карантину та наклав штраф у розмірі 17 000 грн. Громадянин не погодився і з таким рішенням та оскаржив його в апеляційному суді.

Hotline.Finance [CPS] UA

У апеляційній скарзі громадянин наголошував, що внаслідок перебування ним на вулиці без паспорта не сталось погіршення епідемічної ситуації чи розповсюдження вірусної інфекції, а тому кваліфікувати його дії як порушення правил карантину не правильно.

Апеляційний суд дослідив, що громадянин дійсно перебував на вулиці без документа, що посвідчує особу.

Попри це, суд погодився, що у такому випадку відсутність у громадянина при собі документа, що посвідчує особу, не спричинило жодних тяжких наслідків (Справа №337/5339/20).

За результатами розгляду справи суд визнав це порушення малозначним та оголосив громадянину всього-на-всього усне зауваження.

image

Щоб отримувати корисні юридичні консультації безпосередньо на свій мобільний телефон, приєднуйтесь до нас на каналі Telegram.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

image

image

Поширити через:

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: