Як все було на місці зупинки
На місці зупинки працівники поліції виявили на автомобілі відсутність бризковика. Водій повідомив, що при виїзді перевірив технічний стан автомобіля і бризковики були наявні.
Внаслідок відсутності бризковика, поліцейський виніс відносно водія постанову про накладення штрафу у розмірі 340 грн. на підставі частини 1 статті 121 КУпАП. У постанові зазначив, що водій керував транспортним засобом з технічною несправністю, а саме: був відсутній задній лівий бризковик.
Як відреагував водій
Не погодившись з прийнятим відповідачем рішенням, водій звернувся до суду. У позові він не заперечував факт відсутності заднього лівого бризковика на момент зупинки. Разом з цим пояснив: автомобіль в той день був в справному стані та з наявністю обох задніх бризковиків.
Але, як продовжив водій, під час руху транспортного засобу по автодорозі з незадовільним покриттям один з бризковиків відпав. Це не залежало від його волі, а відповідно в його діях не було умислу. Зазначив, що вказану технічну несправність він усунув на місці її виявлення, після чого продовжив рух.
На підтвердження правомірності притягнення водія до відповідальності інспектор надав до суду відеозапис та фото, якими зафіксовано відсутність на транспортному засобі заднього лівого бризковика.
Не що звернув увагу суд
Розглядаючи матеріали справи суд зазначив: пунктом 2.3.а ПДР передбачено, що водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу (Справа №626/3280/21).
Також суд звернув увагу, що згідно з пунктом 31.1 ПДР технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, які стосуються безпеки дорожнього руху та правил технічної експлуатації.
Приписи пункту 31.4.7.е ПДР визначають, що забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності таких технічних несправностей, зокрема, відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи та бризковики.
При цьому, суд наголосив, що згідно з пунктом 31.5 ПДР в разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо – рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту.
Що вирішив суд
Беручи до уваги відсутність умислу в діях водія, та враховуючи усунення виявленої технічної несправності на місці зупинки, суд дійшов висновку про відсутність в діях водія складу адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 121 КУпАП. За наслідками розгляду справи суд визнав штраф поліції незаконним та скасував його.
Отже, якщо технічна несправність виникла в дорозі та водію про це не було відомо, така подія не є адміністративним правопорушенням, а приводом для усунення цих недоліків на місці.
З приводу оскарження штрафів, ви можете звернутися до фахівців юридичної компанії «Дорожній Адвокат». Працюємо по всій Україні. Дзвоніть за номерами телефонів: 050-758-11-74 (viber, telegram), 067-171-16-11. (Дзвінки приймаються щоденно без вихідних до 24:00 год).
Всі наші публікації є авторськими, підготовані фахівцями юридичної компанії «Дорожній Адвокат». При републікації матеріалів сторінки обов’язкове гіперактивне посилання на сайт https://doradvokat.com.ua.
Наш Сайт (5 млн відвідувачів щорічно);
Наш Фейсбук (6 млн відвідувачів щорічно);
Наш Телеграм канал (18 тис підписників);
Наш Інстаграм (10 тис підписників);
Група «Перевізники України» (12 тис учасників);